El Gobierno sitúa a Granada en el origen del apagón nacional sin aclarar las causas

Hasta ahora, el Gobierno había situado en el sur y sureste español el origen de las alteraciones que provocaron un desequilibrio entre la oferta y la demanda eléctrica y desembocaron en el colapso total del sistema. Ayer la ministra daba un paso más. En su afán por abordar esta crisis con «transparencia y rigor», la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica, comparecía en el Congreso y señalaba a Granada, Badajoz y Sevilla como los emplazamientos concretos en los que se produjeron los fallos que desencadenaron el cero eléctrico.

Los avanzaba en una intervención breve, en respuesta a la pregunta del diputado popular Borja Sémper, que le reprochaba «sus explicaciones lamentables» ante el mayor apagón de la historia de España. Más tarde, Aagesen subía a la tribuna del Congreso para intervenir ampliamente y relatar la investigación desarrollada hasta ahora, descartando que el apagón se debiese un problema de cobertura, a un problema de reserva energética o a un problema del tamaño de las redes.

La ministra desarrolló una cronología con tres eventos que desequilibran la red y que están «identificados con claridad». El primero a las 12 horas 32 minutos y 57 segundos es una «pérdida de generación en una subestación en la provincia de Granada». Le siguen 19 segundos y 20,3 segundos después episodios en Badajoz y Sevilla.

El agujero

La suma de los tres eventos, según las explicaciones de la ministra basadas en la investigación que sigue abierta, acumula un total de 2,2 GW de pérdida de generación eléctrica en esos 19 segundos. El agujero que provoca la energía que se desconecta logra romper todo el sistema.

A partir de ahí, los efectos son conocidos pero las causas que provocan esos fallos siguen siendo una incógnita y las explicaciones de la ministra ayer no hicieron más que abrir la caja de Pandora sobre los posibles culpables, lo que llevaba a la propia Red a negar que los problemas previos se originaran en sus redes de transporte.

Desde el primer momento la compañía operadora ha mantenido la hipótesis del colapso por un pico de generación de las plantas de energías renovables. Ella es la responsable de controlar que la energía que se oferta y la que demanda estén equilibradas, a la vez que asegura el transporte. Es la propietaria del nodo de una red que lleva la electricidad a través de líneas de alta tensión, para que así se reduzcan las pérdidas energéticas, pero luego esta energía se transforma a través de una amplía red de instalaciones, de media y baja tensión, que pertenecen a las distribuidoras.

La columna vertebral de la red de transporte energético de Granada y el área Metropolitana es la subestación de Caparacena 400/220 kV, que alimenta al resto de subestaciones de 220 kV de la zona y se conecta mediante ejes de 400 kV y 220 kV con Málaga, Jaén y Almería.

Red Eléctrica es también la propietaria de las subestaciones Baza 400 kV y Huéneja 400 kV, que son el punto de conexión de una importante potencia renovable generada en esas comarcas del norte. Por otro lado, la red de 220 kV se articula en torno al área metropolitana de la capital y se alimenta con las subestaciones de Atarfe, Gabias y El Fargue, que junto a las de Íllora y Órgiva completan la distribución eléctrica de la provincia.

Esta red se vertebra con una malla tejida con líneas de media tensión y hasta 47 subestaciones propiedad de las distintas compañías distribuidoras que operan en la provincia para llevar la electricidad al consumidor final. Además están las centenares de instalaciones de plantas de renovables –el 91% de la electricidad que se produce en Granada– que generan mayoritariamente en media tensión y llegan a subestaciones donde esta tensión se eleva para engancharse a la red de alta tensión. De ahí que hablar de la pérdida de generación en una «subestación» sin aclarar en qué punto exacto de la red estaba genera no solo nuevas preguntas sino tensión y sospecha entre los distintos agentes: Red Eléctrica, las distribuidoras y las plantas de renovables.

La vaguedad de la explicación de la ministra llegó a suscitar el reproche político de la Junta de Andalucía, a través del consejero Jorge Paradela, que cuestionó la intención del Gobierno al hablar de los puntos de origen, sin precisar causas.

Desde la delegación del Gobierno de España en Andalucía no aportaron más información sobre el episodio de Granada y tampoco la compañía Endesa quiso pronunciarse oficialmente. La que no tardó mucho en salir al paso fue Red Eléctrica que, tras la intervención de la ministra, eludía responsabilidades en los episodios de pérdida de generación previos al cero energético asegurando que se produjeron «por causas ajenas a la red de transporte». «El origen de estas desconexiones se podría situar en las propias plantas de generación o en redes no gestionadas por Red Eléctrica», apuntaron.

Los expertos

Tras escuchar a la ministra, también los expertos independientes tienen más preguntas que respuestas. Lo que sí tiene clarísimo el profesor del área de Ingeniería Eléctrica del Departamento de Ingeniería Civil de la UGR, Rafael Muñoz, es que el origen de este fallo, a largo plazo, hay que buscarlo en que no se ha acompasado el crecimiento de las energías renovables con la adaptación que necesita la red eléctrica. «Hay un problema de planificación nacional para adaptarse a las renovables e inversión para potenciar la red eléctrica para ganar en estabilidad», sentencia.

Sin embargo, sobre el papel de Granada en esos 19 segundos previos al colapso, cree que sigue habiendo una «confusión total». El experto explica que las subestaciones eléctricas tienen sistemas de protección que se activan ante las inestabilidades de la onda de tensión y las desconectan del sistema.

Pero ¿quien generó esa perturbación en Granada? ¿Estaba en la propia red o fueron las plantas de renovables? «Una vez escuchada la ministra asegurar que no fue un problema de reserva, nos quedamos con la pregunta de por qué se desconectaron esas tres centrales o subestaciones de forma tan simultánea», reflexiona Muñoz. «La inestabilidad de la red ha aumentado en los últimos años. Había inestabilidades la semana anterior, había inestabilidades una media hora antes... ¿Por qué salta la primera central en Granada? ¿Por qué luego Sevilla y Badajoz y por qué no se pudo reaccionar? Por desgracia ha ocurrido pero ya se venía jugando con fuego», concluye el experto.