'Happy hour' en TikTok

Australia promueve esta medida en un intento de proteger a los menores, y paradójicamente, es el mismo argumento que han esgrimido los gigantes tecnológicos al cocear contra la medida: dicen que si se eliminan los accesos a sus redes, los críos recurrirán a lugares más oscuros y sospechosos donde podrán seguir consumiendo y compartiendo contenido de dudosa procedencia «y sin ninguna protección». ¿Y si la protección está en usarlas poco, o nada, o más tarde? ¿Y si somos los adultos los primeros que tendríamos que vigilar la 'happy hour' cada vez más larga en la que estamos inmersos en las pantallas?

Entiendo el temblor de corvejones de los CEO de estas empresas ante esta normativa, una de las más restrictivas del mundo: ¿y si sale bien? ¿Y si el consumo de contenido viral y horas en línea cae estrepitosamente en esa franja de edad y otros países se suman? ¿Qué efecto tendrá en el desarrollo neurológico de un menor si el uso de las redes sociales se retrasa hasta esa edad? No sé si lo que ha propuesto Australia es una solución o un murete que cualquiera podrá pasar por encima, pero intentar regular el consumo digital, cuyo contenido puede ser tan canalla como divertido, tan ilustrativo como calamitoso, es una medida que debería de tener toda nuestra atención.

Según el Foro Económico Mundial, un estudiante de secundaria de Japón pasa una media de seis horas al día conectado, más que cualquier otro grupo de edad. El país nipón ha empezado a actuar en consecuencia y el pasado septiembre, la ciudad de Toyoake (69.000 habitantes) aprobó una ordenanza que recomienda limitar el uso de los teléfonos un máximo dos horas diarias después del colegio, con horarios que indican la hora tope de uso: las 21:00 horas para los más jóvenes y las 22:00 para los adolescentes. No sé si servirá poner puertas al campo, pero tirando de refrán, cuando el río suena, agua lleva.