La jueza Biedma pide a la Asamblea de Extremadura y la Junta Electoral que acredite que Gallardo ya es diputado

La instructora, que investiga desde hace un año si la Diputación de Badajoz contrató de forma irregular al hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, dictó apertura de juicio oral el jueves pasado por la mañana para aclarar si existieron delitos en la contratación de este último por parte de la Diputación de Badajoz en 2017.

Por la tarde de ese mismo día un escrito de la defensa de Miguel Ángel Gallardo en el que le indicaba que la Junta Electoral había emitido ya la credencial de diputado. Además, Gallardo le pedía a la jueza que emitiera un «auto inhibiéndose del conocimiento de la causa a favor de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura».

Noticias relacionadas

Manos Limpias denuncia a Gallardo por cohecho y fraude procesal en la causa al hermano de Sánchez

Gallardo dimitirá el viernes como presiente de la Diputación de Badajoz

La jueza ha contestado este lunes, que no procede la inhibición. «Sino, en su caso, elevar exposición razonada». Elaborará esa exposición cuando se «certifique por quien legalmente corresponde, en este caso Letrado Mayor y Secretario General de la Asamblea de Extremadura, que Miguel Ángel Gallardo ostenta la condición de diputado de dicha Asamblea y desde qué fecha. Líbrese oficio para tal finalidad, como así se hizo en el caso de Garrote Ledesma como consta en las actuaciones».

La jueza reclama esa documentación. «Puesto que las últimos elecciones a la Asamblea de Extremadura tuvieron lugar en mayo de 2023,- un año antes de la iniciación del presente procedimiento y casi dos del Auto de Procedimiento Abreviado-, y constando en la Credencial de Diputado Autonómico presentada que Miguel Ángel Gallardo Miranda ha sido designado Diputado de la Asamblea de Extremadura tras la renuncia de María de la Cruz Rodríguez Vegazo, líbrese oficio a la Junta Electoral de Extremadura para que aporte toda la documentación referida a dicho procedimiento de designación».

Biedma, además, da por presentado el escrito de aclaración presentado por David Sánchez el pasado viernes y señala que responderá en un próximo auto. Sánchez le instaba a explicar por qué había dictado la apertura de juicio oral sin esperar a que la Audiencia Provincial decidiera sobre los recursos presentados por las defensas, según informa el diario HOY.

El hermano del presidente del Gobierno pidió a Biedma en ese escrito que aclare su «radical cambio de criterio» al decidir la apertura de juicio oral sin que la Audiencia Provincial haya resuelto los recursos presentados sobre la transformación de la instrucción en procedimiento abreviado. Le recuerdan que en providencia del 14 de mayo estableció que esperara hasta ese momento.