Armilla, Atarfe y Maracena exigen a Diputación «que diga la verdad sobre su situación en el Consorcio de Bomberos»

Junto a la portavoz socialista en la institución provincial, Fátima Gómez, han pedido a la institución provincial que «se ponga de lado de los ayuntamientos y facilite la información que hasta ahora le ha negado».

La alcaldesa de Armilla, Loli Cañavate, ha denunciado la actitud «totalmente desleal» de la Diputación de Granada al «verter mentiras contra el Ayuntamiento armillero porque no somos un ayuntamiento deudor del Consorcio Provincial de Bomberos, sino que existe una discordancia en la cuantía que debe aportar el Consistorio».

Cañavate ha indicado que desde 2023 a la actualidad «se nos ha duplicado la aportación que este Ayuntamiento debe hacer al Consorcio, sin ningún tipo de explicación y sin saber a qué se destina ese dinero público».

«Creemos que el PP ha tomado una serie de compromisos con los bomberos, con esos excelentes profesionales, y ante su falta de capacidad para cumplir está buscando culpables. Nos ha elegido a los alcaldes y alcaldesas socialistas de la provincia como culpables de sus incumplimientos», ha señalado.

La regidora ha insistido en que «para nada el Ayuntamiento de Armilla es deudor del Consorcio Provincial de Bomberos y no se le puede achacar los incumplimientos que está llevando a cabo la Diputación».

Por su parte, la alcaldesa de Atarfe, Yolanda Fernández, ha mostrado su «indignación» por esta situación, sobre todo, porque el municipio ha entrado a formar parte del Consorcio desde el 29 de enero de este año, una vez que en 2024 sobrepasó los 20.000 habitantes.

«Desde que recibimos la visita del diputado responsable en primavera del año pasado, hemos estado haciendo las gestiones que nos han ido marcando para entrar en el Consorcio y ahora sale diciendo que no pagamos», ha manifestado.

Fernández ha pedido a la Diputación que «aclare qué es lo que no pagamos, porque en todo este tiempo nosotros no hemos formado parte de este Consorcio».

«Que duden de nuestra gestión y de nuestra responsabilidad cuando no hemos tenido ahora mismo ningún servicio relacionado con este Consorcio, la verdad es que nos duele», ha apostillado.

Asimismo, el alcalde de Maracena, Carlos Porcel, ha lamentado la «deslealtad institucional» de la Diputación por lo que ha pedido al diputado que «se dedique a asistir a los municipios y que nunca vuelva a atacar a tres ayuntamientos socialistas con la única intención de dañar o menoscabar la insigne institución, que son los consistorios, que es la administración más cercana a la ciudadanía».

Al respecto de este caso, ha asegurado que Maracena «ha cumplido desde el primer momento que entramos el nuevo equipo de gobierno y pagamos en los primeros meses lo que se debía del año 2023, cosa muy contraria a lo que hizo el anterior gobierno del PP y de VOX, que pagó cero euros al Consorcio Provincial de Bomberos».

«En 2024 se duplicó la cuantía que debemos pagar y no tenemos nada de información. El gobierno anterior de Maracena no preguntó ni exigió absolutamente nada», ha apuntado Porcel para incidir en que «como alcalde me siento en la necesidad y obligación de pedir ese informe económico-financiero para ver de dónde viene ese aumento del cien por cien que tienen que pagar las y los maraceneros».

El regidor ha indicado que «lo hemos hecho tanto por escrito como en las diferentes asambleas del Consorcio y no hemos recibido respuesta. No nos han explicado por qué pasamos de 300.000 a 600.000 euros, por lo que desde el Ayuntamiento de Maracena le pedimos al diputado que se ponga al lado de los alcaldes y que nunca haga oposición a los ayuntamientos desde la Diputación».