UP rechaza los nuevos accesos al Sacromonte previstos en el Plan Albaicín

El portavoz de la confluencia, Antonio Cambril, cuestionó que la propuesta, que definió como «acto de terrorismo urbanístico medioambiental y estético», abre la puerta a una «nueva bolsa de especulación urbanística» que afectaría al valle del Darro y al Sacromonte y advirtió de que su desarrollo puede afectar negativamente a la movilidad y a la progresiva peatonalización de la zona de bajas emisiones «al ser una llamada de penetración al tráfico».

El responsable, que estuvo escoltado por los ediles Elisa Cabrerizo y Francisco Puentedura, reclamó que se inicie un expediente a incluir en el PGOU que eleve la protección urbanística del Sacromonte y avanzó que planteará al resto de grupos que se comunique a la UNESCO la necesidad de ampliar el perímetro declarada como Patrimonio de la Humanidad para que incluya al barrio.

Por su parte, Puentedura criticó que la propuesta, que deriva de los distintos borradores del plan Albaicín presentado en la última década, «hace inviable la protección del barrio y lo sitúa en una peor situación urbanística» y alertó del efecto que tendrá sobre las inversiones municipales en el resto de distritos si es el Ayuntamiento la administración que ejecuta una infraestructura «que rompe las ramblas del monte, lo que genera dudas de seguridad en una zona que necesita que no haya nada que segmente, tal y como viene diciendo la Conferencia Hidrográfica del Guadalquivir».

Cabrerizo, a su vez, puso el foco sobre la «falta de participación» que percibe en el diseño del borrador y recordó que los vecinos del Sacromonte «piden que se mejore el servicio de transporte urbano con frecuencias y trayectos completos, el mantenimiento y la iluminacion de las calles, la seguridad y la limpieza, además de dotar con servicios el barrio y cuidar el patrimonio». «Quieren un barrio, no un parque temático», remarcó.