El jurado considera culpable al acusado de la muerte de Castillo Higueras

Esta agresión fue grabada por las cámaras de seguridad de un hotel situado en la zona y las imágenes fueron proyectadas al inicio del juicio antes de la declaración del acusado. El jurado también ha considerado probado que Y. B. se marchó al cabo de unos minutos tras la agresión dejando a Castillo Higueras, que entonces tenía 74 años, inconsciente en el suelo y abandonado a su suerte, según ha detallado el objeto del veredicto.

Además, el jurado considera culpable al acusado de un delito de robo. Y.B. le registró para apoderarse de los efectos que pudiera llevar, arrebatándole finalmente una bandolera con un móvil. El jurado no ha considerado probado que antes de la agresión letal se hubiera producido una primera agresión. Por el contrario, el jurado ha descartado la hipótesis de que la razón de la agresión fue que el exconcejal mantenía una deuda con él, como declaro el acusado en el juicio, y se negaba a saldarla. Este extremo lo han considerado no probado por unanimidad.

Será el magistrado-presidente el encargado de redactar ahora la sentencia condenatoria conforme al veredicto de culpabilidad emitido por el jurado popular. Tanto la Fiscalía como la acusación particular, que ejerce la familia del exconcejal representada por el letrado Antonio Sánchez-Jáuregui, han pedido que sea condenado a prisión permanente revisable por asesinato. Las acusaciones suman además un delito de robo con violencia por el que también piden varios años de cárcel.

En la última sesión del juicio, la defensa del acusado, ejercida por la letrada Sara Rodríguez Riley, modificó sustancialmente su calificación respecto a sus conclusiones provisionales. Así, calificó los hechos como un delito de lesiones dolosas en concurso con un delito de homicidio imprudente, sumando el delito de robo.

El acusado se declaró no culpable durante el juicio y a preguntas de su abogada garantizó que «nunca había tenido intención de matar» a Castillo Higueras que «jamás» mataría a una persona. Según su relato, había estado con su novia en una discoteca y se dirigía a su casa cuando se encontró al exconcejal «con síntomas de embriaguez».

Según declaró, se acercó a él para auxiliarle y llegó seguidamente una pareja. Ofrecieron al exconcejal llamar a una ambulancia pero les dijo que «no hacía falta» por lo que le ayudaron a levantarse del suelo antes de que el hombre continuara su camino. Junto a ello, dejó entrever que el finado le «debía dinero» sin aportar más detalles al respecto y precisando que «no le conocía en persona». La defensa ha solicitado la calificación de una pena de delito de lesiones doloso, además de cuatro años de prisión por homicidio imprudente y otros dos 2 años por delito de robo.

Por su parte, la acusación, formada por la fiscalía y la acusación particular, ejercida por Antonio Sánchez-Jáuregui Castillo, ha destacado «la peligrosidad del individuo para la sociedad». Además, demandan 15 años de libertad vigilada y solicitan una indeminización de 90.000 euros a cada hermano.