Tribunales en Granada

La Fiscalía no recurrirá la sentencia que absuelve a la excúpula de la Alhambra en el caso audioguías

Desde la Fiscalía han confirmado este jueves a Europa Press que no recurrirán esta sentencia absolutoria. Sí lo hará la Junta de Andalucía, que ha ejercido la acusación particular en este proceso y que a finales de marzo ya remitió un escrito a la Audiencia Provincial exponiendo que no está de acuerdo «con algunos de los pronunciamientos» de la sentencia y anunciando recurso de casación.

Noticia Relacionada

Una veintena de restaurantes clausurados en Granada desde septiembre

La Fiscalía solicitó una condena de cinco años de prisión para la exdirectora de la Alhambra, que dimitió en 2015 por este caso, por la presunta comisión de delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, y también para la que fuera secretaria general del monumento, Victoria Eugenia Chamorro. Para el empresario al que se adjudicó el servicio de audioguías pidió una pena de diez años de prisión y multa de un millón de euros. Junto a ello, el fiscal solicitaba que los acusados indemnizaran de manera conjunta y solidaria al monumento en algo más de 1,2 millones de euros.

Todos los acusados en este caso han sido absueltos por la Audiencia Provincial tras determinar que no han quedado acreditadas las irregularidades que se les atribuían y no se ha producido perjuicio económico para el monumento --que el fiscal en su día cifró en más de un millón de euros-- ni un beneficio personal injusto para el empresario que explotó el servicio.

El letrado de la Junta de Andalucía no comparte esta versión y en su escrito, consultado por Europa Press, alude, como posibles vías del recurso, a una vulneración de la tutela judicial efectiva y a la falta de motivación de la sentencia absolutoria. A juicio de esta parte, la sentencia «yerra al valorar el certificado de la Administración Tributaria que certifica que la mercantil estaba embargada y no tenia capacidad para contratar con la administración cuando los investigados decidieron prorrogar el contrato».

Tampoco comparte las valoraciones en lo que respecta a los documentos sobre el cálculo del canon, las compensaciones «indebidas» y la supuesta «modificación ilegal del contrato» y cree que se consideran «como hechos probados conceptos que predeterminan el fallo de la sentencia».