Los sindicatos de Motril denuncian la «falta de transparencia» en la compra de 100 contenedores de basura

Martín Molina ha señalado que, tras solicitar información sobre la compra, se les informó que no había documentación en el servicio de contratación municipal, sugiriendo que la adquisición se realizó directamente a través del servicio de limpieza.

La entrega de los contenedores se llevó a cabo a principios de marzo, mientras que los presupuestos y facturas fueron generados posteriormente, en mayo, explica. Esto ha generado «serias dudas» sobre la correcta gestión de los fondos públicos. «Las facturas ascienden a un total de 15.800 euros, con cifras de 13.900 euros y 1.900 euros, lo que podría indicar una gestión irregular», destaca.

Según informa, la situación ha sido tramitada al Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, que investigará las presuntas «irregularidades» en este proceso. Martín Molina ha enfatizado que toda la documentación relacionada con la compra está en manos de los partidos políticos de la oposición.

Por su parte, desde el Ayuntamiento de Motril desmienten las acusaciones. «No hay ninguna irregularidad ni ningún desajuste en la adquisición de dichos contenedores», señala el teniente de alcalde y responsable del área de Calidad Urbana, Juan Fernando Hernández.

El teniente de alcalde señala que esta acción ya se ha repetido en los anteriores mandatos. También aclara que los contenedores fueron adquiridos por el consistorio porque eran los más baratos que se ofertaban por el bien de las arcas municipales.

Además de las irregularidades en la compra de contenedores, Martín Molina y otros representantes han presentado recursos ante el Tribunal de Recursos Conceptuales de Andalucía, lo que ha llevado a la paralización del proceso de externalización de servicios de limpieza. Uno de los principales motivos es «la falta de claridad» en la subrogación de trabajadores, ya que el Ayuntamiento no justifica adecuadamente por qué algunos empleados serían subrogados del servicio de limpieza exterior y otros no, a pesar de estar todos adscritos al mismo servicio.

Otro punto crítico es que el pliego de condiciones no incluye la subrogación de los trabajadores de la empresa encargada de la limpieza de playas. Martín Molina destacó que el pliego tampoco refleja los costos reales del personal, lo que podría impactar negativamente en el número de trabajadores subrogados, contraviniendo así el Convenio Colectivo de Aplicación que obliga al ayuntamiento a incluir estas condiciones en la licitación.

La «falta de transparencia» en la gestión y la contratación de servicios públicos ha llevado a la Comisión Obrera a exigir una «revisión exhaustiva de los procedimientos actuales». Los trabajadores «esperan respuestas claras que garanticen la correcta utilización del dinero público y la protección de los derechos laborales en el sector».