Asesinato en Granada

Condenado a 31 años de prisión el acusado del crimen en un cortijo de El Jau

La sentencia de la Sección Primera de la Audiencia, a la que ha tenido acceso Europa Press y contra la que cabe recurso, le condena como autor de un delito de asesinato, de otro en grado de tentativa y de un tercer delito de lesiones por acabar con la vida del dueño del cortijo e intentarlo con su viuda y otro familiar a los que también disparó y que lograron salvar la vida.

También ha sido condenado por tenencia ilícita de armas dado que no tenía licencia para emplear el revólver que usó aquella noche y al pago de más de 200.000 euros en indemnizaciones.

Durante el juicio el acusado declaró que su intención «no era matar a nadie» pero se encontró a su hijo de rodillas en el suelo, ensangrentado y con el cañón de una escopeta apuntándole a la cabeza. «Cuando cargó la escopeta y le encañonó en la cabeza supe que le iba a matar y disparé (...) era la vida de mi hijo, si no lo hubiera hecho no estaría aquí», señaló en relación al dueño del cortijo, que falleció prácticamente en el acto. No obstante, el jurado no avaló esta versión y le declaró culpable de asesinato sin apreciar legítima defensa.

En el banquillo de los acusados se sentaron otras tres personas más: el primo del principal acusado --que ha sido absuelto de los delitos de asesinato y tentativa de asesinato que le atribuía la acusación particular-- y los dos jóvenes que protagonizaron la pelea previa que desencadenó el crimen. Estos jóvenes han sido condenados por un delito leve de lesiones al pago de una multa y deberán indeminizarse el uno al otro en cantidades que no alcanzan los 400 euros.

En la sentencia se considera probado que fue a raíz de una pelea entre estos dos jóvenes en el Cortijo Villa Josefina, en la noche del 10 de febrero de 2021, cuando el principal acusado --que es el padre de uno de ellos- se presentó en el lugar con un revólver con el que disparó en dos ocasiones al propietario del cortijo, que se hallaba en la explanada donde tenía lugar la pelea. A continuación, disparó al otro hombre y «efectuó un quinto disparo» a la mujer del anciano.

El abogado defensor, Solimán Ahmed, había pedido un veredicto de no culpabilidad para su cliente alegando que actuó en legítima defensa dado que el dueño del cortijo iba armado con una escopeta y presuntamente pretendía matar a su hijo. A esta eximente sumó otra de miedo insuperable o de trastorno mental transitorio que tampoco fue apreciado por los miembros del jurado. En declaraciones a Europa Press, el letrado consideró una «aberración jurídica» este veredicto y avanzó que recurrirá la sentencia condenatoria.