Investigarán las denuncias por presunta prevaricación del PSOE en el Ayuntamiento de Maracena

Según el auto, al que ha tenido acceso IDEAL, la primera se centra en la carpeta 'Leo Publicidad'. La segunda está referida al dossier sobre la creación de un periódico local y la tercera a la llamada 'facturación de marcarillas y otras relacionadascon el covid'. «En todas ellas, presuntamente, se habrían producido contrataciones sin licitación ni contrato, supuestamente para favorecer económicamente a determinadas empresas o personas».

El juez aboga por instruirlas por separado porque no aparecen razones para la instrucción conjunta de los presuntos delitos, «lo que inevitablemente complicaría sobremanera la instrucción. Igualmente indica que no procede la personación del Ayuntamiento por no tener el juzgado datos suficientes sobre los hechos denunciados respecto al anterior equipo de gobierno.

En un comunicado remitido a los medios, el actual alcalde, el socialista Carlos Porcel, se mostró «satisfecho por el auto del juzgado que indica el comienzo de las diligencias previas que analizarán cuánto de verdad hay en la denuncia que interpuso el PP cuando se registró la moción».

«Por fin comienza el principio del fin del relato falaz que el Partido Popular, y su máximo responsable, Julio Pérez, ha estado esgrimiendo una y otra vez sin escrúpulo alguno ni respeto por la justicia», declaró el alcalde de Maracena, Carlos Porcel. Según el actual equipo de gobierno, la denuncia fue «un anuncio muy controvertido por producirse justo después del registro de la moción de censura y no durante el año que han gobernado en Maracena, con lo que fue tachada como un vano intento de evitar dicha moción».