El Tribunal Europeo da la razón a Semenya y cuestiona el control hormonal en el atletismo
La Gran Sala reconoce que Suiza no garantizó un juicio justo en su caso, reabriendo la vía judicial para desafiar las regulaciones de World Athletics sobre atletas DSD
Miguel G. Casallo
Jueves, 10 de julio 2025, 11:58
En una resolución de gran relevancia, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) confirmó este jueves el fallo de 2023 que establecía ... que la apelación de Caster Semenya no fue examinada con las garantías debidas por el Tribunal Federal Suizo. Esta decisión, aunque no deroga las reglas de World Athletics, allana el camino para que Semenya reavive su litigio legal, que podría volver a los tribunales suizos o incluso al Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS).
Semenya, doble campeona olímpica de 800 metros, desafía las regulaciones que desde 2018 exigen que las atletas con diferencias en el desarrollo sexual (DSD) reduzcan su testosterona por debajo de 2,5 nmol/L —mediante tratamiento médico o quirúrgico— para competir en pruebas femeninas. Pese a que el TEDH no se ha pronunciado sobre la justicia intrínseca de estas normas, ha reconocido que Suiza falló al no hacer una revisión judicial «rigurosa» de su caso, dada la obligatoriedad del TAS en disputas deportivas.
El trayecto judicial de Semenya incluye derrotas previas en el TAS (2019) y ante el Tribunal Federal Suizo (2020). Sin embargo, en julio de 2023, la corte europea, en un ajustado 4-3, ya había sentenciado que Suiza no cumplió con el deber protegerla debidamente. Esta ratificación actual por parte de la Gran Sala refrenda esa postura.
A sus 34 años, Semenya ha abandonado la competición y se dedica ahora a la labor de entrenadora. «Es una batalla por los derechos humanos ahora… No se trata de competir. Se trata de poner los derechos de las atletas primero y protegerlas», señaló el jueves sobre el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El tribunal también rechazó las alegaciones de Semenya por violación de la privacidad o trato discriminatorio, aunque ha ordenado una indemnización de 80. 000 euros para cubrir sus costos legales . Ahora, el litigio podría reabrirse tanto ante tribunales suizos como el TAS.
World Athletics, por su parte, reiteró que sus normas no son discriminatorias, sino que buscan «proteger la categoría femenina» de forma «necesaria, razonable y proporcional».
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
