El Nàstic, primer club en querellarse contra un árbitro tras investigarle con detectives

Medio año después de aquel encuentro, disputado el 22 de junio, el equipo de Tarragona ha presentado una demanda contra el vasco, al que acusa de falsedad documental y corrupción deportiva, según adelanta el diario El Mundo. Los catalanes argumentan que el árbitro «falseó» el acta del partido y que adoptó varias decisiones para favorecer al equipo de la Costa del Sol, que acabó ascendiendo tras marcar en la prórroga (minuto 124) el definitivo 2-2 tras un gol de Antoñito Cordero, haciendo valer el 2-1 del enfrentamiento de ida.

«Al finalizar el partido, el árbitro confeccionó el acta correspondiente y en la misma se indica que finalizado el tiempo reglamentario fue precisa la realización de la prórroga reglamentaria para resolver cuál de las dos escuadras ascendía de categoría», asegura la denuncia presentada por el equipo tarraconense, que además recibió una sanción de cuatro partidos por los incidentes ocurridos tras el encuentro y que obligaron al árbitro a ser escoltado hasta los vestuarios. El colegiado subrayó en su momento que llegó a temer por su «integridad física, al ver cómo aficionados abrían la puerta» y le increpaban mientras que la seguridad del estadio presente le indicó que era «imposible retirar y controlar a esta gente puesto que, según nos dicen, son varios directivos y propietarios del club».

«Una vez nos encontramos en vestuarios, pudiendo acceder a ellos gracias a la ayuda de la fuerza pública, se producen multitud de incidentes en la puerta de nuestro vestuario», reza el acta del colegiado, que pasó a resumir algunas de las actitudes en su escrito. «Golpean con agresividad nuestra puerta en hasta 24 ocasiones y se dirigen hacia nosotros abriendo la puerta y gritándonos, entre lo que identificamos lo siguiente: «vais a morir», «sinvergüenzas», «tu hijo va a morir», «ojalá os matéis», «hijos de puta», «que muera vuestra puta familia», «cobardes hijos de puta (con amenazas de «dar la cara hijos de puta que os vais a enterar» en hasta 25 ocasiones)», «no tienes huevos», «tu puta madre» y «te voy a recibir hasta el final, si tienes huevos baja (en 4 ocasiones)».

La querella sostiene, aportando pruebas documentales, incluidas las grabaciones realizadas por la agencia de detectives de Francisco Marco, Método 3, que el colegiado mintió cuando en el acta arbitral aseguró que había temido por su integridad física después del pitido final, en su vestuario, en el Nou Estadi. Por esta razón le acusa de un delito de falsedad documental. Los insultos y amenazas que describió el árbitro en el acta fueron el principal argumento para que la Federación sancionase al Nàstic con el cierre de su estadio cuatro partidos. Añade el club catalán en su denuncia el informe de los Mossos d'Esquadra, firmado por el policía designado como jefe de seguridad del Nou Estadi. El acta policial concluyó que la integridad física del equipo arbitral no se vio comprometida.

Francisco Marco, de Método 3, ha explicado en RAC1 que el colegiado del encuentro «denota un perfil anticatalán muy importante». Los detectives pudieron hablar con el árbitro en una conversación privada que grabaron. En ella, Mallo Fernández, afirma que «Tarragona es una ciudad de mierda» o que «Los Mossos son unos hijos de la grandísima puta, son la policía más corrupta».

En la querella contra Eder Mallo Fernández, a la cual tiene acceso el periódico La Vanguardia, se le acusa de pitar de forma premeditada para favorecer al Málaga y asegurarse de este modo su ascenso como colegiado de Segunda División, quintuplicando así su salario anual hasta los 100.000 euros.

Para justificar la alteración y predeterminación del resultado, el club catalán esgrime de nuevo un informe de la referida agencia de investigación privada, que señala cómo «en una cena previa a la celebración del partido, determinadas autoridades de Andalucía y de la ciudad de Málaga que se habían trasladado a Tarragona manifestaron que tenían el partido controlado y que lo único que les preocupaba era la reacción del público». Otro de los indicios, según la investigación privada, es que la noche previa al partido, el árbitro dijo al camarero del bar 'Sports Legends Tavern' de Salou, Carlos Blanco, supuesto amigo de éste: «Al 3 del Nàstic le tengo la matrícula tomada», en alusión a Nacho González, que fue expulsado en el minuto 63.

Por otro lado, el equipo tarragonés encargó a un ex árbitro de Primera, el catalán Xavier Estrada Fernández, el análisis del polémico partido. El ex colegiado identificó «más de trece errores arbitrales flagrantes, entre los cuales destacan nueve acciones de jugadores del Málaga que deberían haber sido sancionadas con tarjeta amarilla».