El exdirector de la Agencia Tributaria sí cree que «Hacienda somos todos»
colpisa
Martes, 12 de enero 2016, 10:44
El exdirector de la Agencia Tributaria Ignacio Ruiz-Jarabo ha defendido durante una entrevista en el programa Espejo Público de Antena 3 que 'Hacienda somos ... todos' porque "el dinero público es de todos los españoles sin duda alguna".
Ruiz Jarabo ha respondido así a la representante de la Abogacía del Estado en el 'caso Nóos', Dolores Ripoll, que durante la primera jornada del juicio señaló que esta frase, 'Hacienda somos todos', era solo un "lema". Ruiz-Jarabo ha subrayado que esta afirmación la hizo Ripoll simplemente para defender su postura, pero que "no contribuye a mantener la conciencia fiscal en los españoles".
Catalá defiende el papel de la Fiscalía
-
El ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá ha defendido hoy la independencia de la Fiscalía y de la Abogacía General del Estado, que han pedido la exoneración de la infanta Cristina en el juicio del caso Nóos, y ha incidido en que el fin último de ambas instituciones es la defensa del interés general.
-
Catalá, que ha acudido hoy al Congreso a entregar sus credenciales como nuevo diputado, ha insistido ante los periodistas en poner en valor la "profesionalidad" y "absoluta independencia" de la Fiscalía y de los abogados del Estado, que actúan en el caso Nóos en representación de la Agencia Tributaria.
-
"La Fiscalía General del Estado defiende la legalidad cotidianamente ante los tribunales en cualquier de los miles de asuntos que se ven en los tribunales de justicia de España, y la Abogacía General del Estado también defiende el interés general, la posición del Estado, insisto, en los miles de asuntos que tiene que cada día, esa es la posición institucional que tienen ambas", ha asegurado.
"Es cierto que se trata de un eslogan, pero tiene un trasfondo de realidad" por la titularidad pública del dinero que gestiona Hacienda, ha sostenido el exdirector de la Agencia Tributaria.
Respecto al juicio, Ruiz-Jarabo también ha indicado que lo ocurrido con la infanta Cristina es "estadísticamente anómalo" porque normalmente cuando hay alguien señala que otra persona es la titular de un inmueble y ésta no lo declara, Hacienda suele hacer un requerimiento, y en esta ocasión no ha sucedido así. Además, ha recordado que la hermana del Rey Felipe VI ha demostrado mediante informes que ella no era titular de estos inmuebles.
El exdirector ha matizado que es distinto ese concepto a que no se hayan pagado impuestos a la Hacienda pública ni por préstamo ni por donación, que en ambos casos tendrían que haber sido abonados. No obstante, se hubiera cometido o no este delito fiscal, ya habría prescrito.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
