«No encontramos una manera de interpretar que La Coruña haya obtenido más puntos que Granada»

En el documento elaborado, el equipo de la candidatura solicita al Gobierno conocer la puntuación otorgada a las tres aspirantes que fueron calificadas por el Ejecutivo como «excelentes» (La Coruña, Granada y Alicante) en cada uno de los criterios evaluados. Para los granadinos, es claro leyendo el informe que La Coruña presenta una candidatura más endeble que la de la capital nazarí, tal y como la propia evaluación del Gobierno deja entrever en algunos términos utilizados o en la misma información facilitada.

Dan algunos ejemplos. Entre ellos, que Granada es calificada en más apartados con el grado máximo de competencia, identificado con 'excelente' en el BOE. Mientras que en la evaluación de La Coruña se matiza por parte de los redactores «indicando alguna debilidad o diciendo que no se aporta el informe correspondiente», critican. A esto añaden que, en otros casos, ambas candidaturas son valoradas de la misma forma, pero que, en el caso de la gallega, los méritos que se aluden corresponden a la región de Galicia en su conjunto, algo que no ocurre en la propuesta granadina, que presenta datos estrictamente provinciales.

A la candidatura granadina también le extraña que se le cuente a La Coruña todas las publicaciones científicas en general y no limitadas a las relacionadas con la inteligencia artificial, con lo que suma más avales para poderse comparar con las otras dos aspirantes, mucho más avanzadas en este ámbito. El documento elaborado se hace varias preguntas que piden que sean respondidas lo antes posible por el Gobierno para acabar de una vez con las especulaciones.

El método que creen más preciso no es otro que dar a conocer las puntuaciones con valores numéricos objetivos. Más que nada, porque creen que algunas evaluaciones son subjetivas en el caso de la aspirante gallega. Sin ir más lejos en lo que respecta a los niveles de desempleo, donde La Coruña, con una tasa de parados por debajo de la media nacional, está calificada como 'óptima'. Y esta es una calificación muy cercana a la de Granada, que tiene el porcentaje de parados más alto de las evaluadas, cuando precisamente esto es algo que tendría que lastrar a la opción gallega, pues la cohesión social era uno de los ejes de la convocatoria.

En otros apartados se hace alusión por parte del Gobierno a documentos no presentados por Galicia, como la asunción de costes financieros o los análisis proyectivos, una cuestión que para la candidatura granadina es claro que debería ser puntuada con un 'cero'. Y no parece que sea así.

Estos ejemplos y alguno más, les hace pensar que la publicación del BOE «adolece de una justificación clarificada en base a los criterios analizados», por lo que los coordinadores del equipo de Granada insisten en que la comisión debe hacer pública los números del concurso «para mostrar transparencia ante una concurrencia competitiva donde todas las ciudades deben tener la posibilidad de competir y ser evaluadas por sus méritos», declaran.