Los jueces podrán anular el IRPH de las hipotecas de 8.000 almerienses si lo ven abusivo
El fallo europeo abre la puerta a demandas de nulidad de la claúsula IRPH de particulares que se vean afectados
EFE y m. n.
Martes, 3 de marzo 2020, 12:07
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dado este martes la razón a los consumidores con hipotecas referenciadas al índice IRPH ( ... Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) al sentenciar que los jueces españoles deben controlar si se comercializaron de forma abusiva, lo que permitiría exigir compensar a los afectados cuando sea el caso.
La corte con sede en Luxemburgo precisa que, cuando se considere que hubo un abuso, el juez nacional podrá sustituir el IRPH por otro índice legal para proteger a los consumidores de las consecuencias perjudiciales que podría conllevar la anulación del contrato de préstamo.
La sentencia supone un varapalo para la banca, que podría tener que hacer frente a una factura de hasta 44.000 millones de euros, ya que las entidades españolas tenían una cartera de 15.500 millones de euros en hipotecas referenciadas al IRPH al cierre de 2019.
Porque al IRPH, una de las seis referencias legales que los bancos podían aplicar a las hipotecas (euríbor incluido), se encuentran expuestos los cinco «colosos» bancarios con un total de 16.300 millones en créditos, más algunas antiguas cajas. En el caso de Almería, la estimación provincial realizada por la asociación de usuarios de bancos, cajas y seguros ADICAE, a partir del dato regional de hipotecas vivas, apunta que podría haber alrededor de 8.000 clientes potenciales afectados que ahora podrán reclamar.
Despachos de abogados consultados por IDEAL coincidieron en vaticinar a partir de esta sentencia un aluvión de demandas de nulidad de la cláusula IRPH, aunque no tan extremo como el que se desató con las cláusulas suelo.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
