Una pulsera situó a un agresor lejos de su víctima y fue captado junto a su casa en Granada

La víctima ya había presentado un total de cinco denuncias por quebrantamientos de la orden de protección. De la investigación de los hechos, hay pruebas suficientes de que el autor, de alguna manera, manipuló el brazalete o su dispositivo para aproximarse al domicilio de la víctima, sin que la empresa Cometa detectara la entrada en zona de exclusión.

Las magistradas de los Juzgados Sobre Violencia de la Mujer indicaban que esta situación pone de manifiesto que el sistema de control de dispositivos falla, como ya se había puesto de relieve en anteriores reuniones de la comisión de seguimiento de la violencia de género, y esto crea, por un lado, una situación de ansiedad e inseguridad en las víctimas, y, por otro, un grave problema de prueba en la tramitación de los procedimientos por quebrantamiento.

De igual forma, se señalaba que se está acordando la imposición de muchísimos dispositivos, por lo que dichos problemas se están produciendo en multitud de causas penales. Los informes de Cometa tienen presunción de veracidad y en este caso el informe de Cometa consta que el obligado estaba a 80 kilómetros de donde la víctima afirma que estaba. SIn embargo, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado otorgaron especial protección a la víctima ante las sospechas de que el investigado manipulaba la pulsera. 

En otros casos mencionados por la comisión, se hace alusión a un investigado que en el CIS han constatado además que salvaba el sensor térmico de las pulseras colocándole el dispositivo a un animal. Además, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado señalaban que algunos sujetos cubrian las pulseras con ciertos materiales para burlar su correcto funcionamiento.