Polémica elección

El Gobierno atribuye a un «simple error» la fecha del informe sobre la agencia de IA

Según fuentes del gabinete dirigido por Isabel Rodríguez, aquel informe formó parte de la reunión mantenida el 5 de diciembre, pese a que en el expediente remitido al Algo Tribunal aparece fechado mes y medio después. El Ministerio reconoce un error del secretario de la comisión que articuló el proceso para elegir la sede de la AESIA. El documento, de acuerdo con estas fuentes, era anterior, pero en la rúbrica aparece el día en que requirieron los documentos, el 26 de enero, una jornada después de que el Supremo admitiera a trámite la reclamación de Juntos por Granada.

En el acta del encuentro del 5 de diciembre, una reunión de veinte minutos una hora antes del Consejo de Ministros, se habla de dos informes relativos a la agencia de IA. El primero lo expuso «brevemente» Andrés Valverde Álvarez, Director Adjunto del Gabinete de la Vicepresidenta Primera y Ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, la coruñesa Nadia Calviño. En él recomendaba la elección de La Coruña tras el análisis de cumplimiento de cada uno de los criterios, pero sin otorgar puntuaciones a cada candidata -pese a que había tablas de baremación para poner nota a cada criterio a evaluar- ni compararlas entre sí.

El segundo informe -el que aparece fechado a 26 de enero en el dossier enviado al Supremo- lo presentó el secretario de la comisión, Fernando Galindo Elola-Olaso. «En ese informe se hace constar que la tres mejores candidaturas, a criterio del secretario, son, por este orden, las de La Coruña, Alicante y Granada», señala el acta.

Este documento de seis páginas hace un resumen de cada una de las candidatas. No pone pegas a Alicante ni La Coruña, pero señala las deficiencias de Granada en cuanto a conexiones aéreas internacionales y medidas de apoyo al personal desplazado para trabajar en la agencia. Es el primer documento oficial que 'suspende' a Granada y recalca dos fallos en su candidatura. Aunque en el expediente tiene fecha posterior, el Ministerio insiste: estuvo entre los documentos presentados el 5 de diciembre.