El criterio del Ministerio de Asuntos Económicos fue «definitivo» para dar la agencia a La Coruña

El lunes, en la reunión de la comisión consultiva para decidir dónde ubicar la entidad, el representante del Ministerio presentó un informe que fue determinante a favor de La Coruña. Expresó, según trasladan desde el Gobierno, «que el criterio de su Ministerio era que la mejor candidatura era la de La Coruña». «El criterio del ministerio de adscripción, favorable a La Coruña, fue, desde luego, definitivo para la decisión final. Es importante recalcar que la decisión de la comisión consultiva se tomó por unanimidad». Es una de las respuestas al cuestionario que IDEAL remitió ayer al Ministerio de Política Territorial.

—El Gobierno destacó que se trata de un proceso «objetivo y transparente». Sin embargo, en la resolución publicada en el BOE no aparecen las puntuaciones otorgadas a cada candidata. ¿Podrían hacernos llegar las puntuaciones de todas las candidatas o, al menos, de las tres que seleccionaron como mejor preparadas, Granada, La Coruña y Alicante?

—El proceso es objetivo y transparente como muestra el hecho de que al día siguiente del acuerdo del consejo de ministros hayamos publicado en el BOE los dictámenes de la comisión con los informes de los Ministerios de adscripción. La valoración final se basa en cómo ha respondido cada candidatura a los diferentes criterios, como se expresa con claridad en los informes. En la reunión en la que la Comisión consultiva adoptó su decisión, el representante del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital expresó que el criterio de su Ministerio era que la mejor candidatura era la de La Coruña. El criterio del Ministerio de adscripción, favorable a La Coruña, fue, desde luego, definitivo para la decisión final. Es importante recalcar que la decisión de la Comisión Consultiva se tomó por unanimidad.

—¿Hay acta oficial de la reunión o reuniones de la comisión consultiva? ¿Es posible acceder a ellas, nos las podrían enviar?

—El acta no ha sido aún aprobada por los miembros de la Comisión (la reunión se celebró el mismo lunes 5 de diciembre). Por supuesto, cuando se apruebe no hay inconveniente en hacerla pública.

—En caso de que no remitan estos documentos, ¿está previsto que hagan pública de algún modo la comparativa entre las puntuaciones de las candidatas?

—Se ha optado, por no desmerecer ninguna candidatura, no incluir en el BOE los elementos más débiles de las mismas. Pero hay algunos factores que han pesado en la decisión final: Granada presenta problemas notables de conectividad aérea. La agencia necesita de conexiones directas con numerosos destinos internacionales. La candidatura incluye el aeropuerto de Málaga, con sus numerosas conexiones, para salvar esta deficiencia. Pero ese aeropuerto está a más de hora y media de distancia. Las ayudas que ofrece Granada para el personal desplazado son claramente inferiores a las de otras candidaturas, y en particular La Coruña.

—En el listado de valoración de las mejores candidaturas (pag 167596 del BOE) aparece Granada en cabeza. ¿Entendemos entonces que no están ordenadas según la puntuación objetiva obtenida?

—El BOE enumera la terna de candidaturas idóneas, sin ningún orden en particular. La Comisión Consultiva recibió un informe en el que se especifican esas tres candidaturas como las idóneas. El Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, al exponer su informe, se inclinó por La Coruña.

—Cuando publicaron los criterios de valoración, señalaron la importancia de que hubiera un análisis proyectivo sobre los efectos que la agencia tendría en el territorio. La Coruña no lo presentó. ¿En qué medida ha penalizado esto a esa candidatura?

—La Coruña ha indicado, en su candidatura, la información que pone de manifiesto el impacto que tendría la implantación de la AESIA. No constituye un informe específico, pero la candidatura aportó esta información: Captación de más de 90 millones de euros en inversiones y fondos; generación de 1.300 millones de euros; 150 proyectos de I+D+I; 250 alumnos formados; 200 empresas involucradas; 3.000 personas participantes provenientes del entorno IA; 5 convenios con centros educativos; 8 patentes conseguidas. También presentó informe emitido por el Consello do Gobierno de la Xunta de Galicia declarando la idoneidad de la candidatura de La Coruña.

—¿Por qué se admitió a trámite la presentación de dos candidaturas que llegaron fuera de plazo?

—Onda y Sant Cugat pudieron acreditar que presentaron las candidaturas en plazo, pero que hubo problemas técnicos para que quedara grabada la candidatura. Presentaron incidencias en el centro de atención a usuarios y capturas de pantalla que mostraban un error. Solicitamos un informe a la Secretaría General de Administración Digital que indicó que no se podía descartar que, en efecto, problemas técnicos hubieran impedido presentar candidaturas desde algunos territorios. Ante esa situación, la Comisión acordó por unanimidad admitir a trámite las dos candidaturas.