El consejo rector del Parque de las Ciencias vota mañana sobre el cese de los asesores

La reunión se celebrará a distancia, por lo que los miembros del consejo rector deberán expresar por correo electrónico su conformidad o disconformidad con la propuesta de la presidenta del consorcio y consejera de Desarrollo Educativo de la Junta de Andalucía, María del Carmen Castillo, de desestimar el recurso, es decir, confirmar el cese.

En el consejo rector, máximo órgano de gobierno del Parque de las Ciencias, están representados, además de la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento de Granada, la Universidad, la Diputación y el CSIC.

Los tres asesores científicos y técnicos del museo fueron cesados mediante un burofax a comienzos de enero, según la presidenta del consorcio porque así lo había decidido «por unanimidad» este órgano en su sesión del 16 de diciembre, en la que el actual director-gerente, Luis Alcalá, anunció su intención de abandonar el cargo 'en diferido', es decir, mantenerse en su puesto hasta que sea elegido su sustituto. Sin embargo, al menos cinco miembros del consejo rector aseguraron que el asunto ni siquiera se había debatido en la citada reunión.

Dos de los tres asesores, el exdirector del museo Ernesto Páramo y el profesor de la UGR Miguel Guirao, presentaron el 27 de enero un recurso de reposición contra su cese. Entre otros motivos, argumentaban que la propuesta de cese, oculta en un extenso punto del orden del día llamado 'asuntos de gestión', no estaba justificada por un expediente y ni siquiera citaba sus nombres, a su juicio con la «intención engañosa» de «confundir» a los miembros del consejo rector.

Junto a numerosos defectos de forma de la decisión, también destacaban la incongruencia de que el cese de los asesores se ejecutase a comienzos de enero, varios meses antes de la marcha efectiva del director saliente –prevista para mediados de mayo–, pese a que la justificación de este para echarles era precisamente que su sustituto pudiese nombrar a sus propios asesores. Recordaban, además, que según los estatutos de la institución los asesores no prestan sus servicios al director-gerente sino al propio consejo rector, que es quien tiene la potestad de nombrarles o cesarles.

Ahora, la presidenta del consorcio somete a votación una propuesta para desestimar ese recurso de reposición. En su propuesta, María del Carmen Castillo recoge el informe de los servicios jurídicos, según el cual «las meras suspicacias o la contrariedad al amor propio de los interesados» no pueden ser consideradas «causas de nulidad o anulabilidad» del acuerdo.

También señala que, teniendo en cuenta que se trata de puestos honorarios, no retribuidos, y que «no existe un derecho objetivo a ser designado asesor de la entidad», lo afectado por el cese sería «la consideración social o la profesionaldad de los interesados –nunca discutidos–, conceptos abstractos y de apreciación subjetiva».

Al menos cuatro vocales del consejo rector han manifestado públicamente su oposición al cese de los asesores honorarios: los diputados Paco Cuenca y Carmen Pérez y los concejales Francisco Herrera y Ana Muñoz reclamaron la celebración de una sesión extraordinaria del consejo rector para que la consejera diera explicaciones sobre el cese y para expresar su rechazo al mismo. Sin embargo, esta reunión se celebró el 17 de febrero sin que la presidenta del consorcio diera opción al debate. Tampoco permitió que Páramo y Guirao se dirigieran al consejo rector, como había solicitado el rector de la UGR, Pedro Mercado.