Un juez investiga empadronamientos "indebidos" en Albanchez, cuya Alcaldía decidió una moneda

La causa se abre a raíz del escrito que elevó el exalcalde y candidato del PSOE, Francisco Martínez, a la Junta Electoral de Zona (JEZ) que, a su vez, lo puso en conocimiento de la Fiscalía que ha resuelto formular denuncia en la que pide que se oficie a la Policía Judicial para que haga indagaciones de estos empadronamientos presuntamente indebidos, según han indicado a Europa Press fuentes judiciales.

En concreto, interesa que dirima si estos, ocho de ellos en un mismo domicilio y otros tres solicitados para una dirección en la que se localiza un "corral con animales" según recoge la denuncia, se hicieron con la "finalidad de "incumplir" las normas legalmente establecidas "para la formación del censo electoral" y si, por tanto, constituyen un delito de los previstos en el artículo 139.1 de la Ley Orgánica del Regimen Electoral General (Loreg).

Tan solo dos días después de los comicios municipales de 24 de mayo, el exalcalde socialista remitió un escrito a la JEZ en el que le recordaba que ya el 17 de noviembre de 2014 alertó, mediante resolución de Alcaldía, de estas inscripciones a la propia junta, al Ministerio Fiscal, al Ayuntamiento de Níjar, en el que presuntamente residirían de forma efectiva las personas que solicitaron el empadronamiento, y al Instituto Nacional de Estadística (INE).

En el citado escrito, que ha dado lugar finalmente a la apertura de procedimiento penal y en el que reprocha "no tener constancia" de que se hubiese "realizado actuación alguna" ante la comunicación oficial de 2014, señala como "notorio" que, en un "pueblo como Albanchez", con apenas 711 habitantes, esas 11 personas "ni viven, ni han vivido, ni se les ha visto nunca ni en el domicilio el empadronamiento ni en los corrales inhabitables".

Sostiene, en esta línea, que es "evidente" que la incorporación al censo electoral de estas personas, de quienes en "forma cierta y con notoriedad se sabe que no residen en la localidad de Albanchez sino en la de Níjar", así como que hayan "ejercitado su derecho al voto, sea cual fuere el sentido de éste", habría "alterado" el resultado electoral, máxime, según remarca, cuando se ha producido un empate entre dos formaciones políticas.

"De este modo se ha pervertido la limpieza del proceso, alterando la voluntad de los ciudadanos, vecinos y residentes en Albanchez, ya que, de una manera u otra, hacia un lado o hacia el otro, han cambiado el resultado de su voluntad colectiva. El resultado de las elecciones locales en Albanchez no ha sido el querido por el conjunto de sus vecinos y residentes, sino el que han determinado con su voto personas ajenas al municipio", apuntilla en su denuncia el ahora exregidor.

El escrito, que lo que solicitaba era que se anulara el proceso electoral de la circunscripción de Albanchez por "vulneración" de principios constitucionales y legales, así como su repetición tras revisar el censo, subraya, en esta línea, que el Ayuntamiento "hizo lo que en su mano" estuvo para evitar el fraude de ley y la vulneración de los principios constitucionales.

"Solo cuando efectivamente se comprueba por los interventores de esta candidatura que se ejecuta finalmente el fraude con el ejercicio del voto por parte de los intrusos del censo electoral, es cuando inician la acción ante la Junta Electoral de Zona", traslada para lamentar, de nuevo, "la "inacción" de las instituciones y organismos a los que alertó de los empadronamientos bajo investigación.

Entre los indicios que aporta para fundamentar que los inscritos no residen en Albanchez, figura que dos de ellos fueron designados inicialmente en el sorteo con motivo de las elecciones autonómicas de 22 de marzo para ocupar el puesto de primer vocal de la mesa electoral y presidente sustituto respectivamente. Sin embargo, según detalla, "no pudieron ser localizados porque evidentemente y como es notorio, no tienen su domicilio ni residencia en Albanchez, sino en Níjar, localidad donde residen todos ellos, coincidiendo los apellidos, por lo que queda acreditado que hay parentesco". "Hubo que nombrar otros dos miembros para la mesa, obligando a realizar un segundo sorteo", ahonda.

En la resolución de Alcaldía de 17 de noviembre de 2014, el Ayuntamiento hizo constar que ocho de los dados de alta en el censo y bajo sospecha se domiciliaron todos en un mismo domicilio con "una autorización por escrito de su dueño" mientras que otros tres, a los que no se les había dado de alta todavía, habían pedido domiciliarse en una dirección que en "catastro aparece con uso de almacén, aunque los trabajadores municipales comprobaron, y así lo hacen constar, que se trata de un corral con animales en su interior".

Señalaba, asimismo, como "llamativo" que todos los solicitantes fueran de la localidad de Níjar, con "evidente" identidad de apellidos entre algunos de ellos, que existiese "identidad de la caligrafía" en algunas de las citadas solicitudes, que ninguno lo presentase "personalmente", o que una de las dos viviendas, "la que no es un corral con animales", esté "habitada por sus propietarios".