Los testigos del atropello mortal de Úbeda ofrecen versiones contrapuestas

Mientras algunos de los testigos han respaldado con su relato la versión del acusado de que una persona introdujo medio cuerpo por la ventanilla del conductor, otros han señalado que el acusado condujo el vehículo a gran velocidad hasta llevarse por delante a la familia que se encontraba en la puerta de su vivienda tomando el fresco.

Ha sido la entonces pareja del acusado y que iba con él en el coche en el momento del atropello la que ha declarado que fue un hombre el que se metió por la ventanilla y giró el volante. Frente a esta versión y a otra más en esta misma línea, los atropellados han coincidido en que el coche se les echo encima y los arrolló a todos.

«El coche fue a lo que fue a pillarlos», ha señalado uno de los testigos que se encontraba cerca de la puerta de la vivienda donde se produjo el atropello y en el que el vehículo se llevó por delante el bolardo que protegía la acera.

Con todos los testimonios, las partes deberán realizar sus informes sobre lo ocurrido antes de que la presidenta del tribunal entregue al jurado, conformado por cinco mujeres y cuatro hombres, el objeto del veredicto sobre el que tendrán que deliberar para determinar la inocencia o culpabilidad del acusado, un joven, de 28 años, que actualmente se encuentra en prisión por otra causa diferente a la que se está juzgando.

Los hechos, según recoge el escrito del Ministerio Fiscal al que ha accedido Europa Press, se remontan al 17 de julio de 2019, sobre las 21,45 horas, cuando el acusado «circulando a gran velocidad y siendo perfectamente consciente arrancó de cuajo el bolardo que protegía el acerado a la altura del número 1 de la calle Alameda».

El Ministerio Fiscal ha calificado los hechos como un delito de homicidio, tres delitos de lesiones agravados por el uso de instrumento peligroso y dos delitos leves de lesiones. Por todos ellos, el Ministerio Público reclama al acusado 22 años de cárcel y 600 euros de multas.

En concepto de responsabilidad civil, las indemnizaciones solicitadas por Fiscalía suman 168.870 euros y van desde los 148.000 euros para los herederos de la fallecida a los 980 euros para cada uno de los dos heridos más leves del atropello.

La acusación particular ejercida por el letrado Eliseo Rodríguez eleva su petición de penas a los 23 años de cárcel, mientras que al resto se adhiere al Ministerio Fiscal, con la salvedad de que hace responsable con carácter subsidiario a la compañía aseguradora del vehículo, también personada en esta causa.

Desde la defensa se parte inicialmente de la inocencia del acusado por entender que los hechos ocurrieron como consecuencia de la agresión que sufrió y que le llevó a perder el control del vehículo.