Edición

Borrar

El TSJA estima el recurso de la orujera de Baeza contra la decisión municipal de 2010

El Alto Tribunal andaluz estima el recurso de la orujera sólo en lo referente a una instalación, la de "planta de recogida y limpieza de aceituna: una línea de aceituna sucia"

europa press

Martes, 29 de julio 2014, 19:37

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla (TSJA) ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por la orujera Oleícola Jaén, ubicada en Baeza, contra la decisión municipal de diciembre de 2010 de clausurar partes de la planta al entender el Consistorio que no contaban con las licencias oportunas, una medida que vino a ser avalada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Jaén a través de una sentencia de abril de 2012 y que ahora tiene que ser revocada solo en lo que respecta a una de las siete instalaciones afectadas.

En concreto, el Alto Tribunal andaluz estima el recurso de la orujera sólo en lo referente a una instalación, la de "planta de recogida y limpieza de aceituna: una línea de aceituna sucia", por lo cual "revoca" la resolución de la Alcaldía de Baeza "sólo en cuanto afecta" a dicho equipamiento.

El TSJA fundamenta esta decisión al señalar que en este caso "la Administración no ha concretado debidamente que la línea de aceituna sucia a la que se refiere la resolución impugnada no sea de las autorizadas en el mencionado expediente, aunque hubiera podido variar de ubicación respecto de la que se concediera en el proyecto de ampliación".

Se trata de la única de las siete instalaciones de la orujera que el Ayuntamiento ordenó precintar y suspender su actividad en la que el Alto tribunal andaluz considera que el recurso de dicha empresa debe estimarse, por cuanto no manda revocar las resoluciones de la Alcaldía relativas a las otras; en concreto, una fábrica de aceites, un almacén, una ampliación del troje de almacenamiento de alperujo, un secadero de orujo "nuevo", una planta extractora de orujo por procedimiento físico y una nave de mantenimiento.

La sentencia del TSJA parte de la premisa de que "cualquier obra o instalación, así como la primera utilización y puesta en marcha de las mismas, sea original o ampliación de una actividad anterior, requiere de la preceptiva licencia municipal, con independencia de las autorizaciones o registros que sean exigibles según la normativa sectorial aplicable a cada ámbito de actividad".

Además, señala como "hecho incontestable" que "ninguna" de las instalaciones clausuradas "se encuentra incluida dentro de la original licencia del establecimiento que data del año 1982, puesto que su instalación y puesta en funcionamiento en todos los casos fue posterior".

Así las cosas, el TSJA se detiene a analizar en su sentencia --dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo-- cada una de las siete instalaciones referidas, concluyendo que solo en lo que respecta a la citada línea de aceituna sucia cabe estimar el recurso de la orujera.

Oleícola Jaén Recurrirá al TS

El portavoz de la orujera, Vicente Dalda, ha lamentado el resultado de la sentencia y ha avanzado que la empresa va a recurrir ante el Tribunal Supremo (TS), al considerar que el resto de las instalaciones precintadas "tampoco contravienen la normativa aplicable y disponen de las licencias y permisos correspondientes", al tiempo que ha culpado al alcalde baezano, Leocadio Marín (PSOE), de "bloquear de por vida una situación" que "va a quedar enquistada".

En esta línea, la empresa ha emitido un comunicado en el que señala que "está valorando" la posibilidad de "iniciar acciones legales en contra del Ayuntamiento "dirigidas a indemnizar a la empresa por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de haber paralizado una instalación que nunca debió ser precintada".

En ese sentido, se señala que la unidad de limpieza de aceituna cuyo precinto rechaza el TSJA "ha estado más de tres años precintada indebidamente, provocando una ralentización de la capacidad productiva de la empresa y un grave deterioro económico".

Igualmente, confirma que el servicio jurídico de la empresa "ya está trabajando para demostrar que aún queda maquinaria precintada indebidamente, tal como la ampliación del troje de alperujo y el almacén de aceite", que "tienen expreso informe ambiental favorable".

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios