Rober considera que la sentencia sobre la estructura de costes de 2017 «no ahorra dinero a Granada»

Autobús de Tranportes Rober, en la Gran Vía./RAMÓN L. PÉREZ
Autobús de Tranportes Rober, en la Gran Vía. / RAMÓN L. PÉREZ

La empresa asegura que el documento analiza exclusivamente la manera de realizar el presupuesto anual del transporte de la ciudad

IDEAL

Transportes Rober ha asegurado este jueves que la sentencia de primera instancia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número de 3 de Granada, puesta en conocimiento este jueves, es una sentencia que analiza exclusivamente la manera de realizar el presupuesto anual del transporte de la ciudad.

La compañía ha aclarado que el Área de Movilidad del Ayuntamiento de Granada viene presupuestando desde el año 2014 la partida para el transporte urbano por debajo de la realidad. Cada año, al finalizar el ejercicio, la diferencia entre el presupuesto y los costes reales debe ser liquidada, por lo que la sentencia «desafortunadamente no generará ningún ahorro a la ciudad».

Para la empresa concesionaria del transporte público de Granada, la correcta manera de realizar las liquidaciones anuales ya se ha ratificado por sentencia del TSJA, para el año 2014, lo que establece el criterio judicial para los años posteriores.

En su comunicado, Rober ha manifestado que todos sus esfuerzos van encaminados a ofrecer a la ciudadanía de Granada, día a día, el mejor servicio de transporte posible, a pesar de todas las circunstancias adversas y sobradamente conocidas, como son la negativa del Ayuntamiento de Granada al último plan de renovación de flota ofrecido por la empresa, que supondría la adquisición de 45 autobuses híbridos en los próximos 12 meses; así como la enorme deuda acumulada por el consistorio con la concesionaria, que asciende a más de 21 millones de euros.