Un tertuliano de TVE la lía al hablar de la violación colectiva en San Fermín

Mi intención es que no haya otras mujeres que cometan el error ingenuo de irse con cualquiera. ¿Cómo acaba la víctima, su cliente, en un sitio apartado con ellos si no es a la fuerza? ¿Por qué se va con ellos?, pregunta Naranjo a Carlos Bacaicoa, abogado de la denunciante.

El colaborador también se cuestionaba si las imágenes del vídeo que se ha convertido en la principal prueba son tan incontestables como para descartar que sea algo consentido, ante lo que Bacaicoa aseguró que las imágenes demostraban que no había habido consentimiento alguno.

A continuación, el tertuliano preguntaba al abogado sobre la violencia ejercida por los acusados, a lo que el letrado respondió, sin dar detalles del contenido del vídeo, que no es necesaria la existencia de violencia física para que se produzca agresión sexual.

Las preguntas de Naranjo provocaron un gran revuelo, por lo que el colaborador de TVE decidió pronunciarse al respecto y disculparse ante los que se hubieran podido ofender. Fue una pregunta torpe, sin ninguna mala intención, pero que puede ser interpretada como algunos la han interpretado. A mí mismo no me ha gustado al revisarla y por eso me flagelo y rectifico a mí mismo, ha dicho en su perfil de Facebook.

Nunca pretendí ofender a la víctima y mucho menos justificar a los bárbaros que la atacaron, haya o no sentencia al respecto afirma Antonio Naranjo.