El Gobierno dice que necesita la «conformidad» de EEUU para declasificar el plan de limpieza de Palomares

El oficio, al que ha tenido acceso Europa Press, indica que eldocumento aprobado el 5 de mayo de 2010 «incluye información contenidaen documentos de terceras partes» y concluye, tras recibir informes alrespecto, que la declasificación «requiere obtener previamente la conformidad de las autoridades de EEUU».

El Ministerio de Presidencia concreta que, tras recibir la petición de la Audiencia Nacional, dos veces en febrero y en mayo de 2020, solicitó informes «a departamentos afectados», entre ellos el Centrode Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas(Ciemat), y que, de los «recibidos hasta ahora», se desprende que espreciso el visto bueno del Gobierno estadounidense.

En el oficio, añade que el ejecutivo español ha consultado al respecto a las «autoridades de EEUU» y que, «en cuanto se conozca elresultado», se informará a la sala y, «en su caso», según afirma, se llevará a cabo la desclasificación requerida en alusión al plan para la retirada de la tierra contaminada con plutonio por la caída en 1966 de cuatro bombas termonucleares tras la colisión en vuelo de dosaviones de las Fuerzas Aéreas estadounidenses.

La Audiencia Nacional instó en un auto en febrero al Consejo deMinistros a desclasificar el Plan de Rehabilitación aunque dejó abierta la posibilidad de que se remitiera a la sala «todas las indicaciones que sean procedentes» en relación al mantenimiento de la «confidencialidad» de su contenido.

La resolución pedía también al Gobierno que le precisase «el tiempoestimado» para finalizar el informe y que aportase «cuanta documentación» se haya elaborado sobre la situación en la zona desde el 5 de mayo de 2010, fecha en que se aprobó el Plan de Rehabilitación.

Ecologistas en Acción llevó a la vía judicial una resolución del CSN de enero de 2017 en el que rechazaba proceder a la «clausura de lainstalación nuclear y el área contaminada de Palomares» con fijación de plazo para llevar a efecto, y a la espera de encontrarles almacenamiento definitivo, el almacenamiento temporal de la tierraresultante del tratamiento de los 50.000 metros cúbicos de tierracontaminada previstos en el citado plan de rehabilitación.

La Audiencia Nacional considera que, en dicha resolución recurrida,el regulador atómico «reconoce que se ha valorado la posibilidad de diversas soluciones en relación a la liberación de partículas ionizantes en los alrededores del pueblo de Palomares en 1966» y considera, por tanto, que «es necesario conocer los planes que sehayan elaborado».

El auto contó con el voto particular del magistrado Helmuth Moya, quien ya no forma parte del tribunal y para quien la «obligación» de «descontaminar corresponde» a España que, «como país soberano», no puede «justificar su inacción» en la «falta de cooperación» de EEUU. En su lugar, se ha incorporado la magistrada Begoña Fernández Dozagarat.

Al solicitar no solo el Plan de Rehabilitación sino también que aporte cuanta documentación se haya elaborado después, la Audiencia Nacional también estaría reclamando el informe que el CSN aprobó enjulio de 2015 sobre la limpieza de los terrenos contaminados y que, según Ecologistas en Acción, modifica los criterios radiológicos demayo de 2010.

En el documento cuestionado por el colectivo, el regulador atómico admite que se ha rebajado el volumen de tierra contaminada con radioactividad en Palomares que debe ser retirada en virtud de ladeclaración de intenciones firmada entre España y EEUU si bien no precisa en cuanto con respecto al plan de rehabilitación aprobado en 2010 que preveía la limpieza de 50.000 metros cúbicos de suelo. Estamodificación se produjo en el pleno de 22 de julio de 2015 del CSN.

En su día, el CSN aportó un documento que no era copia certificadadel informe aprobado en el citado pleno de julio de 2015 y se acogíapara negar el informe completo a la normativa sobre secretos oficialesque se aplica a «todo el proceso relativo a Palomares» desde acuerdo de Consejo de Ministros de 15 de octubre de 2010.

Ecologistas en Acción sostiene que ese cambio que admite el regulador atómico se ha producido «a instancias» del Department of Energy (DOE) de EEUU. El colectivo asegura que, para ello, se «hanaumentado los criterios radiológicos para considerar necesaria unaintervención de 1 mSv/a hasta 4 mSv/a», lo que habría permitido la firma de la declaración de intenciones con EEUU para la gestión yalmacenamiento de los residuos generados en la limpieza por parte delgobierno estadounidense.

El objetivo, según añade el colectivo, sería que, de la limpieza de 50.000 metros cúbicos de tierra, se pasaría «únicamente a limpiar28.000 metros cúbicos de tierra contaminada», lo que reduciría de6.000 a 3.300 metros cúbicos el volumen de tierra que debe almacenarseen EEUU.