Secciones
Servicios
Destacamos
Edición
ATLAS ESPAÑA
Jueves, 22 de marzo 2018, 16:05
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
A las doce y media de la noche, casi 17 horas después de hacerse público que obtuvo un máster supuestamente con notas falsificadas, Cifuentes se justifica en un vídeo-selfie que cuelga en su TwitterDocumentación que ella misma presenta: Como las notas de su máster, (sin fecha ni sello de emisión), o el email, en su poder, que el profesor de la asignatura bajo sospecha, le envió a la funcionaria en octubre de 2014 para que subsanase el error.Versión avalada por la universidad, horas antes.También presentó Cifuentes el acta que probaría la fecha de presentación de su trabajo en julio de 2012, sin embaro Eldiario.es publica hoy el pago en noviembre de 2012 de una tasa para defender fuera de plazo el trabajo de fín de máster. Una tasa que supuestamente no haría falta pagar si, como dicen, el trabajo ya se había presentado y aprobado 4 meses antes.En el aire queda también la pregunta de dónde está el proyecto, ya sea en soporte físico o digital. Tampoco se explica por qué las tres profesoras del tribunal de evaluación, pertenecen y pertenecían a la Rey Juan Carlos, si su propio reglamento dice que al menos uno de los tres evaluadores, debe ser de una universidad ajena.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.