El Fiscal pide un año y nueve meses de prisión para un vecino de Jaén identificado como A.S.S., al que se acusa de hurto de un quad. El relato de hechos que hace el Ministerio Público señala un vehículo de la misma marca y modelo, con la misma matrícula, del mismo propietario y robado en casi las mismas circunstancias (varía la descripción del lugar donde esta estacionado y la fecha por tres días) que el quad que se menciona en una condena firme (ratificada por la Audiencia Provincial en marzo pasado) por la que se le impone a A.S.S. la pena de un año de prisión.
La sentencia firme condena a A.S.S. por un robo cometido el 8 de julio de 2008 en el número 17 de la circunvalación de Mengíbar. Se habla de un quad matrícula E-2401-BDL que desapareció y que era propiedad de J.C., al que luego llamaron para proponerle la devolución del vehículo a cambio de 600 euros. Quedaron en una zona de Jaén cercana al Puente Tablas para el canje, que llegó a producirse. Junto a A.S.S. se condenada a otra persona a seis meses por receptación del quad robado o de al menos algunas de sus piezas.
Discrepancias
El escrito de acusación del Ministerio Público habla de un robo el 11 de julio de 2008 en el número 14 de la circunvalación de Villargordo. Sin embargo se refiere al mismo vehículo (identificado por su marca, modelo y matrícula) y del mismo propietario, identificado ahora como J.C.R. También señala que días después el dueño recibió una llamada de teléfono y que pagó en el Puente Tablas para recuperarlo. Acusan tanto a A.S.S. como a la otra persona que ya fue condenada por receptación de los delitos de hurto y receptación (ahora ambos como coautores), y les piden un año por el primero y nueve meses por el segundo.
Los dos procedimientos se han instruido en juzgados distintos: la sentencia firme llegó desde Instrucción 4, mientras que la causa que aún está abierta y pendiente de juicio es de Instrucción 1.
