Hasta cuatro horas han necesitado los tres grupos políticos de la Corporación municipal para debatir los presupuestos municipales para el presente ejercicio, y todo, pese a que ya existía un acuerdo previó de la Comisión de Hacienda por el que las cuentas saldrían adelante con el apoyo del PSOE e IU, como finalmente ha sido. De esta forma, el Ayuntamiento de Linares contará a partir de hoy con un presupuesto total de 44,5 millones de euros.
Un presupuesto «real», como se ha defendido tanto por parte del PSOE como desde IU, que implica un descenso del 3,5 por ciento con respecto a las cuentas anteriores, si bien «no toca» las partidas dedicadas a las políticas sociales. «Gracias a las subidas de impuestos que aprobaron PSOE e IU se ha conseguido unos ingresos reales donde, además, se descienden otros conceptos como son las licencias de obras o de operaciones de crédito. También se aminoran gastos para poder mantener el gasto social. Por todo esto consideramos que son unos presupuestos reales», destacó el portavoz de IU, Sebastián Martínez, en su exposición de motivos para apoyar las cuentas presentadas.
En este sentido, PSOE e IU han destacado que se ha conseguido incrementar e 140.000 euros la partida destinada a Patronato Municipal de Bienestar Social, lo que supone una subida del 9,4%.
Además, desde IU han mostrado su satisfacción por la aprobación, con el apoyo del PSOE y la abstención del PP de incrementar la partida del Plan de Igualdad en 10.000 euros, así como destinar 2.500 euros a una mejora provisional del mercado de abastos mientras se decide el futuro del proyecto que se preveía en dicho inmueble. «Cantidades derivadas de las subidas de impuestos aprobadas», según defendió Sebastián Martínez.
El PP, ni apoya ni es apoyado
Un realismo en las cuentas que, sin embargo, no es compartido por el Grupo Popular, desde donde se denunciaba la subida de la partida de ingresos en más de tres millones de euros cuando, en la liquidación de las cuentas de 2011, «existe un déficit d 15 millones de euros». Una diferencia de criterios que ha servido para la completa oposición del PP a los presupuestos municipales para este año donde, además, no se ha incluido ninguna de las 22 enmiendas presentadas por los concejales Populares, todas rechazadas desde el PSOE e IU.
Unas enmiendas que pasaban, como ya adelantara la concejal responsable de Hacienda en el PP, María del Mar Espinar, hace unos días, por medidas como la modificación de las bases de ejecución o los capítulos de ingresos; un plan de austeridad «de obligado cumplimiento» que elimina gastos como los correspondientes a vehículos oficiales, protocolo, dietas por manutención o transporte; o la previsión de unos ingresos de tasas de examen con el fin de poder ofertar plazas de empleo público e el Ayuntamiento; entre otros aspectos. «El problema es que se ha tenido un trato discriminatorio en las comisiones de Hacienda a las enmiendas del PP con respecto a las que presentaba a IU, a quienes sí les han apoyado», lamentaba Antonio Martínez, presidente del PP en la ciudad, respecto al rechazo de las medidas propuestas.
De hecho, la modificación de las bases de ejecución ha sido debatida hasta en tres ocasiones en poco más de cuatro meses, dos de ellas en el pleno de ayer. La propuesta, que ya fue llevada a pleno por el PP en octubre, donde se aprobó únicamente con el apoyo popular al faltar un edil en las filas del PSOE y abstenerse IU, regresaba al primer punto del pleno tras las alegaciones presentadas por IU y PSOE debido a la falta de un informe de intervención y se repetía de nuevo como alegación a los presupuestos. Así, en ese punto, de nuevo el PSOE, y ahora con el apoyo de IU, se han negado a que se limiten las competencias del alcalde a aquellas establecidas por la Ley de Régimen Local que obligaría a pasar por pleno cualquier modificación en materia presupuestaria.
