POLÉMICA POR LA OBRA DEL PINTOR
El presidente de la Diputación se siente «insultado», defiende la gestión dePérez Cotarelo y desea suerte al Ayuntamiento si logra retener las obras del pintor
Martínez Caler, junto a Tony y Lisa Guerrero, en el quinto aniversario del Centro José Guerrero. / IDEAL
No habrá destituciones ni dimisiones. El presidente de la Diputación, el socialista Antonio Martínez Caler, defendió ayer en rueda de prensa la gestión de la diputada de Cultura, Asunción Pérez Cotarelo, de IU, que ha terminado con la ruptura de las negociaciones por parte de los herederos del pintor José Guerrero para renovar la cesión de su legado -60 cuadros, el archivo y la biblioteca del artista fallecido en 1991- al museo de la calle Oficios. «Jamás aceptaré como presidente de una institución pública ni el insulto, ni la humillación soberbia de aristocracia de ningún género, ni de señores de ningún arte, oficio, renta o capital», advirtió Caler. Pese a todo, dejó la puerta abierta a retomar las negociaciones con la familia, pero ahora con una condición previa: «Que nos den la obra y luego hablamos».
Más tarde, matizó este desafío y aseguró que la Diputación estaría satisfecha con que Tony y Lisa Guerrero firmasen el contrato de comodato que los abogados de ambas partes han estado redactando en los últimos días.
El presidente consideró «injusto» que, después de la fuerte inversión realizada en los últimos diez años, la institución provincial aparezca como la mala de la película. Insistió en que los herederos de Guerrero han roto la negociación «unilateralmente».
Aseguró que el legado del artista granadino, exponente del expresionismo abstracto que residió durante varias décadas en Estados Unidos, vale ahora 2,5 veces más que cuando, en 1999, sus familiares lo cedieron, y que la Diputación ha invertido en el museo 3 veces más dinero de lo que valen esas obras, 40 lienzos de gran formato y 20 piezas sobre papel. Agregó que lo que en aquella fecha eran «31 cajas de documentos» hoy es un archivo «inventariado, sistematizado y ordenado».
No a la fundación privada
Martínez Caler insistió en el argumento que ya ha utilizado otras veces para defender la postura de la Diputación, una postura que los herederos, la Plataforma por el Centro Guerrero, numerosos artistas y gestores culturales de toda España y buena parte de la prensa encuentran inexplicable. «Su objetivo final era crear una fundación privada con dinero público», aseguró.
Cuando se le recordó que muchas fundaciones en torno a la figura de creadores son privadas sin ánimo de lucro y están participadas por instituciones públicas -como la Fundación Federico García Lorca o la Fundación Francisco Ayala-, Martínez Caler aseguró que la creación de la Fundación Granadina de Arte Contemporáneo (FGAC) fue «una decisión política que no puede ser condicionada por un privado». No obstante, Pérez Cotarelo aseguró más tarde que, si la familia lograse su propósito de constituir una Fundación José Guerrero, la Diputación estaría dispuesta a participar en la misma como patrono.
La FGAC, aseguró Martínez Caler, «ni ponía ni pone en riesgo el fondo Guerrero, ni su permanencia en el centro, ni su papel protagonista en la atención de la Diputación para con el arte contemporáneo, ni la presencia en los órganos internos de funcionamiento del centro de especialistas, ni la aplicación de las denominadas recomendaciones de buenas prácticas en su dirección...». Al contrario, aseguró: ofrece un soporte jurídico al que adscribir los bienes patrimoniales de la institución y permite abrir la colaboración a otras instituciones.
El presidente criticó la «oportunista» intervención del Ayuntamiento de Granada, que ha ofrecido a la familia varios edificios para acoger el legado de Guerrero -entre ellos, el Cuarto Real de Santo Domingo-, antes que llevárselo de su ciudad natal. «Le deseo la mejor suerte del mundo. Si es capaz de conseguir que (el legado de Guerrero) se quede en Granada, será un éxito», dijo.
Intereses y excusas
Por su parte, Asunción Pérez Cotarelo dedicó buena parte de su intervención a defenderse de los «insultos» dirigidos a ella desde la web de la Plataforma por el Centro Guerrero. Atribuyó a oscuros intereses «personales y profesionales» la «manipulación» de Tony y Lisa Guerrero. Y concluyó que los supuestos incumplimientos de la Diputación denunciados por los herederos no son más que «excusas» para romper la negociación.
