El Gobierno central, a preguntas de Izquierda Plural y la diputada Ana Oramas (Coalición Canaria) preguntando por el impacto del Acuerdo de Asociación renovado a Marruecos por la Unión Europea, ha respondido, por escrito que dicho pacto tendrá unos efectos limitados. Esta información la daba a conocer la Agencia Efe, en la jornada de ayer. Según manifiestan desde esta agencia, en las respuestas ofrecidas, el Gobierno ha manifestado que las concesiones a productos marroquíes no van a perturbar «significativamente» los mercados ni los precios. Asimismo, el Ejecutivo entiende que se mantienen los mecanismos de control, los contingentes y los precios de entrada, para garantizar que se venden a una cotización mínima. Además «si sobrepasan el contingente, se abonan los derechos arancelarios». Estas respuestas han hecho reaccionar a las organizaciones agrarias de Almería, una de las zonas en las que mayor impacto tiene el Acuerdo entre la unión Europea y Marruecos, manifestando su rechazo a las respuestas dadas por el Gobierno sobre las cuestiones planteadas por Coalición Canaria e Izquierda Plural.
El presidente de Asaja Almería, Francisco Vargas ha comentado a IDEAL que se tratan de unas respuestas «desafortunadas», ya que «miembros del Gobierno dijeron en su día que este Acuerdo era perjudicial para el conjunto del sector hortofrutícola nacional, por lo que ahora no es de recibo que manifiesten que este pacto entre la UE y Marruecos no perturbará significativamente el mercado ni los precios de los productos». A colación, apunta Vargas, «es posible que a corto plazo el impacto sea menos grave, pero con el Plan de expansión de cultivos que están preparando en Marruecos, con más de 700.000 hectáreas de olivar, cítricos y productos hortofrutícolas, este acuerdo puede ser desastroso para Almería».
En la misma línea, se manifiesta Andrés Góngora, secretario provincia de Coag Almería al no entender que «este partido en el Gobierno no defienda la misma posición que antes de ganar las elecciones y formar parte del Ejecutivo. No ha pasado tanto tiempo y parece que lo que antes era un mal acuerdo, ahora ya no lo es tanto». Góngora ha recordado las palabras de Miguel arias Cañete, ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, en las que aseguraba que «había que hacer un estudio de impacto de este acuerdo para determinar las repercusiones que tiene sobre las producciones españolas». En este sentido, el secretario provincial de Coag señalaba que «parece que ya no hacer falta elaborar ese informe, porque se entiende, con estas respuestas, que ya lo tienen hecho».
Asimismo, Góngora mantiene que es tan perjudicial como el anterior o más, ya que «además de no haberse modificado los precios de entrada, que están por debajo de los costes de producción, se han aumentado las concesiones, un aspecto del acuerdo que se debería revisar». En definitiva, aseguró Góngora, «no entendemos realmente esta nueva postura que manifiesta el Gobierno».
Francisca Iglesias, secretaria general de UPA considera que no existen motivos ahora para que se manifieste el Gobierno de esa manera. «Este acuerdo que se firmó empeora la situación en relación al anterior porque se hacen mayores concesiones en volumen, además de liberalizar el mercado entre ambas zonas para algunos productos hortofrutícolas. Es más, ni se cambian unos mecanismos de control que, hasta la fecha, como sabe el Gobierno, no han funcionado». Y es que, según Iglesias, «habría que unificar de una vez por todas en todo el territorio de la UE el sistema de control de entrada de productos de terceros».
