Era un secreto a voces. Los abogados implicados en el caso lo daban por hecho. Pero la confirmación no llegó hasta ayer. Después de que hace casi tres años la Fiscalía Anticorrupción comenzara a investigar y tras casi un año de judicialización del caso, la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Almería, Montserrat Peña, ha decidido levantar, aunque parcialmente, el secreto decretado sobre el sumario del Caso El Ejido, lo que después vino a llamar la Policía Nacional 'Operación Poniente'. Ayer lo daba a conocer públicamente el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía a través de una escueta comunicación oficial en la que no se añadía más información que ésta: el levantamiento parcial del secreto sumarial. Nada más.
No obstante, fuentes judiciales han ampliado esta información. La decisión de la magistrada Peña afectará a gran parte del sumario de la investigación. Concretamente a unos 16.000 folios de los más de 20.000 que ya manejaba el Juzgado que investiga la presunta trama corrupta en torno al Ayuntamiento de El Ejido y la Empresa Mixta de Servicios Municipales (Elsur) así como otras tantas empresas en torno a esta primera. Y, si bien no es la más antigua, es, sin embargo, la que avalaría que cuatro de los 27 imputados de la investigación que hasta ahora han trascendido, permanezcan aún en prisión preventiva y sin fianza -entre ellos el alcalde de El Ejido, Juan Enciso, y el ex interventor municipal, José Alemán-.
Estos 16.000 folios pertenecerían a 20 de los tomos de la instrucción y contienen, según el auto que ayer pudieron ver algunos procuradores y letrados (a última hora de la noche aún no la habían recibido oficialmente en sus despachos) a las escuchas telefónicas efectuadas a los presuntos implicados en la trama desde la judicialización del caso, en abril del pasado año, y hasta la operación policial -la 'Operación Poniente'- desarrollada el 20 de octubre. Esto es, mantendría aún en secreto los dos años de investigación que, previamente, había estado llevando adelante la Fiscalía Anticorrupción y los cuerpos policiales, así como todos los documentos y las declaraciones de los imputados y de los implicados sin presunción de haber cometido ningún delito posteriores a la operación policial.
En dichas escuchas telefónicas transcritas en el sumario se podrán observar, según indicó ayer Europa Press citando a fuentes judiciales, diálogos «muy reveladores» entre el empresario madrileño Juan Antonio Galán y el alcalde ejidense. De hecho, según informó ya IDEAL el pasado mes de enero, el propio Juan Enciso escuchó, en su segunda declaración, algunas de estas grabaciones de charlas telefónicas que avalarían su situación procesal actual.
En cualquier caso, y a falta de que a lo largo de la jornada de hoy los abogados defensores de los imputados y el de la acusación popular (que actualmente sólo ejerce el Partido Popular) conozcan oficialmente el levantamiento parcial del secreto sumarial que ayer pudieron conocer de viva voz de las propias fuentes judiciales, lo que sí que no han podido hacer es acceder aún a esa documentación que ya no es secreta. El Juzgado ha remitido a la Delegación Provincial de la Consejería de Justicia una petición de permiso para digitalizar los veinte tomos y poderlos entregar en formato electrónico a las partes. El proceso podría terminar hoy mismo y, de este modo, dar traslado a las partes de la documentación que ya no es secreta. Sin embargo, también podría llevarse algunos días debido al grueso de documentos a digitalizar.
Manuel Ceba, delegado de Justicia, aseguró ayer a este periódico que, si se cumplen los requisitos necesarios -que implican precisamente el tamaño de la documentación y la rentabilidad económica de la digitalización respecto de la 'pura y dura' fotocopia- habrá permiso. «En la Operación Costurero -el caso de presunta corrupción urbanística en Zurgena- ya se autorizó la digitalización», recuerda Ceba. Fuentes consultadas por este diario aseguraban ayer por la tarde que los más de 16.000 folios se encontraban ya en proceso de digitalización para permitir que, cuanto antes, se pueda distribuir el material a los abogados de las partes.
Recurso tenido en cuenta
A pesar de que la decisión del Juzgado número 2 de Instrucción de Almería se daba a conocer oficialmente ayer, ya estaba atada y bien atada desde el jueves de la semana pasada. Ese día, la magistrada Peña firmaba el auto de levantamiento parcial del secreto que, de forma oficial, a última hora de ayer, aún no había sido comunicado a las partes. Ese auto responde a un recurso de reforma presentado por el bufete de abogados que defiende al ex interventor municipal de El Ejido, José Alemán -presunto 'cerebro' de la trama investigada-, Lealtadis. Los abogados de Alemán consideran en el escrito remitido a principios de febrero que «no concurren las circunstancias» para prorrogar el secreto sumarial puesto que se produce un «efecto perverso» sobre los imputados, especialmente sobre aquellos que aún están en prisión.
Tras informar el fiscal, el jueves, Peña firmó el auto que, según ha podido conocer IDEAL, llegaría al Servicio Común a última hora del viernes. No es sin embargo hasta ayer cuando este departamento de los juzgados comenzaría a trabajar en dar traslado a las partes de la decisión judicial. Los propios abogados de Lealtadis explicaron que el auto es, formalmente, una reforma del dictado el pasado 5 de febrero sobre la prórroga total del secreto sumarial, que fue la decisión recurrida por ellos y que, por lo tanto, habría sido tenida en cuenta por los órganos judiciales.
Con la situación así, en las próximas horas -puede ser a lo largo del día de hoy o, incluso, prolongarse hasta finales de semana- los abogados de las partes tendrán, por primera vez por la vía oficial, acceso a las investigaciones sobre la supuesta trama empresarial y política corrupta en El Ejido. Era una demanda constante por parte de los abogados de la defensa de los imputados, que reconocían las dificultades que el secreto estaba suponiendo para su tarea de defensa legal de los acusados. Especialmente porque, sin conocer los argumentos jurídicos y las pruebas de que dispondría el Juzgado, no podían montar una línea de defensa acorde a los hechos imputados.
No obstante, y a pesar de haber prosperado una demanda que, si bien sólo presentó uno de los bufetes, era explícita por el resto, tanto Francisco Torres (abogado de Enciso y su familia) como el bufete Lealtadis hicieron ayer duras críticas a que la decisión judicial haya sido antes comunicada oficialmente a la prensa que a sus propios despachos -la previsión es que esto tenga lugar a lo largo del día de hoy-. Ahora bien, tras la espera, se muestran prestos a analizar una documentación que, en privado, asumen que será negativa para sus defendidos, ya que se trata principalmente de las escuchas telefónicas que avalarían las imputaciones y las situaciones procesales de todos y cada uno de los implicados conocidos hasta ahora en la trama.
Sea como sea, la investigación continúa. Y toda la documentación generada antes de abril de 2009 y después del 20 de octubre del mismo año sigue bajo secreto sumarial. Mientras tanto, la liberación del secreto sobre las escuchas telefónicas autorizadas por el Juzgado prometen arrojar algo de luz a la opinión pública sobre los hechos investigados.
