Los responsables del PP de Carboneras advierten de que los proyectos de la refinería y la planta de biodiesel prevén la construcción de 38 depósitos de 16,50 metros de altura y diferentes diámetros, «con capacidades de 550 y 40 metros cúbicos».
El PP de Carboneras se opone por este motivo a la instalación en el municipio de estas industrias, al entender que las materias primas que se van a utilizar para obtener biodiesel y glicerina «son altamente peligrosas, contaminantes y algunas explosivas al contacto con el aire».
El PP entiende que estas instalaciones pueden poner en peligro la salud e integridad de los vecinos de Carboneras, por lo que, desde este partido, se considera «inviable la ubicación de otra gran industria contaminante».
Los populares opinan que «nuestra población está de sobras saturada en todos los sentidos por la actual presencia de grandes empresas contaminantes».
En este sentido, recuerdan que la refinería y la planta de biodiesel van a estar a 200 metros de la desaladora, a 150 de la planta de Holcim y de la térmica de Endesa, a menos de 1.500 metros del pueblo, y a escasos 700 metros del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar.
Comentan que está previsto que se produzcan 600 toneladas al día de biodiesel y glicerina, a partir de aceites refinados, como orujo de oliva, colza, soja, girasol, maíz y coco.
Además, en el proceso de elaboración se utilizarán materias primas como metanol, metóxido sódico, sosa, ácido clorhídrico, ácido fosfórico y ácido cítrico.
«Informe ambiguo»
El PP recuerda que estas materias, según las fichas técnicas de Seguridad Química, «son altamente peligrosas». Por esta razón, califican de «ambiguo» el Informe Ambiental presentado, que tachan de «poco transparente, y es simplemente un relato de buenas intenciones, pero carente de informes precisos y detallados que hagan posible una evaluación seria».
Dicen que no precisa las toneladas de materias primas necesarias para producir biodiesel, «y tampoco se menciona cómo llegarán a Carboneras estas sustancias». Además, tildan de «penosa» la información aportada en relación a las emisiones a la atmósfera, «pues no se indica ni qué tipo, ni qué cantidad».
Según el PP, «sucede lo mismo cuando se menciona los residuos, pues no se especifica ni las toneladas, ni los componentes, ni la forma de almacenaje» y la forma de retirarlos. Tampoco se precisa el caudal de agua necesario, así como la que se reutilizará.
