Alrededor de 300 alegaciones se han presentado al estudio de viabilidad y anteproyecto de construcción y explotación, mediante la concesión de obra pública, de un mercado de abastos, galerías comerciales y aparcamientos subterráneos en la zona de la Explanada. Han sido promovidas por los vecinos del entorno que, tras mantener varias reuniones e informarse, han entendido que les causará problemas y que se incumple la normativa en algunos puntos. Así, en el plazo de exposición pública se han registrado en el Ayuntamiento estas alegaciones gracias a un documento tipo de cuatro folios que ha sido redactado con la colaboración de los servicios jurídicos y técnicos de IU.
Ayer se pronunció al respecto el portavoz de esta formación política, Juan Jurado, quien puso en duda la viabilidad del proyecto. Según dijo, la preocupación de los vecinos es palpable y se demuestra en la presentación de estos 300 documentos firmados por ellos, «que podrían ser más si el alcalde atiende nuestra petición de ampliar el plazo de exposición pública».
No se acoge al PGOU
Jurado aseveró que este anteproyecto es una «barbaridad urbanística sin precedentes». Y es que, dijo que cae en una serie de ilegalidades desde el momento en que no se acoge al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), fundamentalmente en dos cuestiones: por un lado, el plan no contempla la construcción de unas galerías comerciales subterráneas en ningún sitio de Úbeda, y por otro, el plan indica que en el único sitio en el que pueden hacerse unos aparcamientos subterráneos es en la plaza de Andalucía. Por lo tanto, para llevar a cabo este proyecto en la zona que abarca las calles Explanada, Peñarroya y avenida de Ramón y Cajal, habría que plantear inicialmente una modificación del PGOU «que no está hecha».
No obstante, el portavoz de IU aseguró que estas son irregularidades «menores» y que existen otras más importantes. Por ejemplo, dijo que el anteproyecto carece de informe medioambiental, algo que consideró fundamental. Y es que, «si se lleva a cabo el proyecto tal y como está redactado, las zonas verdes de la zona desaparecerían por completo». De esta forma, habló de la isleta ajardinada que hay en la Explanada, la cual desaparecería junto con los árboles inmensos de unos 70 años de edad, que serían sustituidos por «seis o siete rejillas de salida de humos y gases». Así, sólo se colocaría una banda estrecha de 110 metros de zona verde que iría delante de el acerado que bordea la parte trasera del instituto San Juan de la Cruz y todo el colegio Sebastián de Córdoba. Sería «una zona verde poco funcional», según Juan Jurado.
Pero además, desde IU afirmaron que las obras afectarían a los jardines y abetos que hay en la parte delantera del citado instituto, que «se pondrían en peligro», y eso «sin contar los árboles que rodean la fuente, los cuales desaparecerían completamente». En conclusión, Jurado dijo que «nos cargaríamos todas las zonas verdes del entorno, y esto es lo que algunos denominan progreso y mejora de la calidad de vida».
En otro orden de asuntos, el portavoz de IU declaró que el anteproyecto tampoco incluye el preceptivo informe de riesgo de obra, cuando existen varios peligros. El primero tiene que ver con las entradas de vehículos a la zona comercial y al aparcamiento que coinciden con las entradas de los alumnos del colegio y el instituto, lo que calificó de poco práctico. Y el segundo reside en los pilares de los edificios del perímetro de la obra, que «se quedarían al aire», lo que preocupa a los vecinos «que recuerdan el caso del Carmel de Barcelona».
