EL PALACIO EN LOS TITULARES DE IDEAL
La obra 'estrella' del Partido Popular en la capital se ha quedado, finalmente, en el tintero. El palacio de congresos planteado en la avenida del Mediterráneo no se llevará a efecto si no hay consenso municipal, y la realidad es que el PP se ha quedado solo en la defensa de este proyecto.
El portavoz municipal, Pablo Venzal, aseguró ayer en rueda de prensa que el equipo de gobierno no seguirá adelante con la idea de construir un palacio de congresos en la actual situación económica, si no es «por acuerdo de todas las fuerzas políticas», a pesar de ser un proyecto «beneficioso» para la ciudad desde el punto de vista turístico, cultural y educativo.
De hecho, afirmó Venzal, la idea del Ayuntamiento es convocar «la próxima semana o la otra» el concurso de ideas planteado en colaboración con el Colegio Oficial de Arquitectos de Almería. «Pero si, al final, hay un acuerdo de todas las fuerzas políticas para atender otras prioridades», el Partido Popular está dispuesto a reconsiderar la idoneidad de ejecutar su 'gran obra' para esta legislatura, junto al soterramiento de la carretera de Ronda, que también ha quedado aparcado.
La decisión determinante, remarcó Venzal, se tomará tras reunirse todos los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento de Almería, a través de «un órgano colegiado» que puede ser la junta de portavoces o el pleno de la Corporación municipal. No será, aseguró, «ante los medios de comunicación».
Sin embargo, ya se pronunciaron ayer al respecto los representantes de Gial, PSOE e Izquierda Unida. Juan Megino, concejal de Urbanismo y presidente del Grupo Independiente de Almería -Gial-, sorprendido ante la unilateralidad de la decisión que -dijo- no había sido adoptada en las dos horas que duró la junta de gobierno previa al encuentro con los medios de comunicación, la aplaudía sin embargo puesto que, defendió, el palacio de congresos «no es una actuación prioritaria», sobre todo, teniendo en cuenta la actual situación económica.
«Es una buena actuación para la capitalidad de Almería, pero no en un momento de dificultades económicas. No estamos en condiciones de acometer una obra así en este momento», subrayó al tiempo que destacaba la importancia de la que, a su juicio, es la gran actuación que Almería necesita: el soterramiento.
Un proyecto, recordó, que la capital lleva reivindicando desde 1998 y al que «no puede renunciar» aunque esto no significa, apuntó, que no se vaya a hacer de manera «prudente» porque «es mucha inversión y entendemos que se irá más allá de lo que ya vale». Por tanto, apostilló, los pasos a seguir deben darse «con cautela y con rigor, aunque también con celeridad».
Lo que está claro, para Megino, es que la ciudad debe priorizar las actuaciones que necesita «y aquilatar los euros que se gastan porque el dinero de El Toyo no durará eternamente».
No obstante, dejó claro Megino, el Ayuntamiento «no debe abandonar esa idea para el futuro porque lo necesita pero hay un principio de oportunidad para cada cosa y ahora no es el momento».
Una obra «suntuosa»
El viceportavoz del Grupo Socialista en el Consistorio de la capital, Juan Carlos Pérez Navas, acogía con agrado la nueva postura del Partido Popular dado el «momento de crisis para una obra tan suntuosa y de esa envergadura». Hacerlo ahora, manifestó el edil socialista, sería «un capricho de ricos», producto únicamente de «tener mucho dinero en la cuenta corriente» y de, al menos, «querer tener una maqueta que enseñar en las próximas elecciones municipales».
Tampoco es momento, señaló Pérez Navas, para que el Ayuntamiento se gaste 125.000 euros en invitar a cinco arquitectos a participar en el concurso de ideas que estaba previsto cuando, además, «hay gabinetes de arquitectos muy famosos que se han presentado, sin cobrar, para el diseño del Parque de La Hoya».
Además, continuó, es «una contradicción» por parte del equipo de gobierno y de su concejal económico, Pablo Venzal, decir por un lado que el Ayuntamiento está haciendo una gran restricción en los presupuestos y, acto seguido, ratificar que sigue adelante con el palacio de congresos. «El problema -declaró el socialista- nace de dentro, de la fuerza que tiene su socio de gobierno, Juan Megino, que no ha visto el proyecto al elaborar los presupuestos y, como el año pasado le castigaron retirando la recogida neumática de residuos en el centro, ha dicho que no al palacio».
Lo que tiene que hacer el equipo de gobierno, indicó el viceportavoz municipal del PSOE, es «no poner trabas al soterramiento» y, en todo caso, dotar a la capital de mayores equipamientos públicos de tipo cultural, social o educativos «para ir poco a poco construyendo una ciudad cohesionada», como «una gran biblioteca municipal, de la que carece».
Quien realmente se complacía ayer ante el anuncio realizado por Venzal fue el portavoz del grupo municipal de IU, Diego Cervantes, acérrimo opositor al palacio de congresos planteado por el Partido Popular. «Me encuentro satisfecho, cuando tras la locura ha llegado la sensatez», exponía a IDEAL. «Volver a la razón siempre es bueno, pero que no les echen la culpa de su retroceso a quienes teníamos una postura firme porque, aquí, el problema es que el palacio no lo ha apoyado su propio socio de gobierno, lo que demuestra que, a veces, un gobierno en minoría es bueno».
«Ahí, el que ha roto todo ha sido Megino, que ha dado al traste con los caprichos de Venzal, al que se habían sumado todos, incluido el alcalde». No ha sido, para Cervantes, la presión de la oposición «como ha querido decir Venzal» puesto que «sólo Izquierda Unida ha sido la única voz discordante».
De hecho, recuerda el portavoz municipal de IU, «a mí no me han llamado para pactar los arquitectos a los que iban a invitar». «Estoy harto de esa representación del PSOE en la ciudad, para quien la polémica era Foster sí o Foster no, y no si es conveniente o no que la ciudad invierta tantísimo dinero en un palacio de congresos, teniendo ya uno».
Comentario
inadecuado
