MOJÁCAR
Los ecologistas pedirán al juez que paralice las viviendas de Playa Macenas
Presentarán un informe en el que demuestran que tanto el hotel, como las casas y los campos de golf, se han construido en suelo protegido, en un 'LIC'
02.04.08 -
Las asociaciones Salvemos Mojácar y Salvemos Macenas anuncian que la próxima semana presentarán un nuevo recurso contencioso-administrativo «contra el conjunto de licencias del proyecto de Playa Macenas, no sólo las del hotel y campo de golf», sino también las que se han concedido para construir miles de viviendas en la zona.
Anuncian además que pedirán que se paralicen todas las actuaciones, dado que «ocupan íntegramente suelo protegido», que, según dicen, está catalogado con la figura de protección ambiental 'Lugar de Interés Comunitario'-LIC.
Las mencionadas asociaciones han elaborado un informe pericial para apoyar esta denuncia a partir de planos de la zona de la Dirección General de Costas en los que han detectado fallos. Si el juez no lo admite, están dispuestas a recurrir la sentencia en la que el juez desestima la petición de medida cautelar.
El citado informe lo han elaborado a partir de la corrección de dichos fallos por lo que esperan que el juez lo tenga en cuenta para que resuelva paralizar «de forma inmediata» las actuaciones urbanísticas en la zona.
Aseguran que «concurren todas las circunstancias para favorecer la paralización», ya que consideran que Playa Macenas «es un caso similar y en ciertos aspectos más grave y sangrante que El Algarrobico, al tratarse de un macroproyecto de 1.400 viviendas, varios hoteles y dos campos de golf ubicados íntegramente en suelo protegido, en Lugar de Interés Comunitario».
Las asociaciones confían en que esta vez el juez resuelva la paralización cautelar de las obras previstas, a pesar de que Jesús Rivera ha desestimado recientemente las del hotel y del campo de golf.
Los ecologistas atribuyen la decisión del juez «a la lógica demora que han sufrido las asociaciones en la redacción del informe pericial por causas ajenas a las mismas y por fallos en los planos de Costas». Dichos fallos, según aclaran, se referían a la zona donde se ubica el hotel, «porque los planos compulsados facilitados por Costas a la asociación hace dos años no coinciden con los aportados hace un mes por la misma Dirección General, de escala mayor».
Errores
Aseguran que resolver la cuestión de la validez y los errores en la planimetría les ha llevado un tiempo imprevisto, «que, sin embargo, no afecta al argumento principal del pleito, que el conjunto del proyecto, incluido el hotel, se encuentra en zona protegida». Afirman que el reciente fallo desestimatorio del juez para paralizar dichas actuaciones «no invalida en nada ni cambia el curso de este recurso, que es resultado de fallos ajenos a las asociaciones recurrentes».
Anuncian además que pedirán que se paralicen todas las actuaciones, dado que «ocupan íntegramente suelo protegido», que, según dicen, está catalogado con la figura de protección ambiental 'Lugar de Interés Comunitario'-LIC.
Las mencionadas asociaciones han elaborado un informe pericial para apoyar esta denuncia a partir de planos de la zona de la Dirección General de Costas en los que han detectado fallos. Si el juez no lo admite, están dispuestas a recurrir la sentencia en la que el juez desestima la petición de medida cautelar.
El citado informe lo han elaborado a partir de la corrección de dichos fallos por lo que esperan que el juez lo tenga en cuenta para que resuelva paralizar «de forma inmediata» las actuaciones urbanísticas en la zona.
Aseguran que «concurren todas las circunstancias para favorecer la paralización», ya que consideran que Playa Macenas «es un caso similar y en ciertos aspectos más grave y sangrante que El Algarrobico, al tratarse de un macroproyecto de 1.400 viviendas, varios hoteles y dos campos de golf ubicados íntegramente en suelo protegido, en Lugar de Interés Comunitario».
Las asociaciones confían en que esta vez el juez resuelva la paralización cautelar de las obras previstas, a pesar de que Jesús Rivera ha desestimado recientemente las del hotel y del campo de golf.
Los ecologistas atribuyen la decisión del juez «a la lógica demora que han sufrido las asociaciones en la redacción del informe pericial por causas ajenas a las mismas y por fallos en los planos de Costas». Dichos fallos, según aclaran, se referían a la zona donde se ubica el hotel, «porque los planos compulsados facilitados por Costas a la asociación hace dos años no coinciden con los aportados hace un mes por la misma Dirección General, de escala mayor».
Errores
Aseguran que resolver la cuestión de la validez y los errores en la planimetría les ha llevado un tiempo imprevisto, «que, sin embargo, no afecta al argumento principal del pleito, que el conjunto del proyecto, incluido el hotel, se encuentra en zona protegida». Afirman que el reciente fallo desestimatorio del juez para paralizar dichas actuaciones «no invalida en nada ni cambia el curso de este recurso, que es resultado de fallos ajenos a las asociaciones recurrentes».
