Sevilla, 22 mar (EFE).- La Fiscalía de Sevilla y la defensa del menor apodado 'el Cuco', acusado de la violación y muerte de Marta del Castillo, se han opuesto a que se plantee una cuestión de inconstitucionalidad de la Ley Penal del Menor y al hecho de que se juzgue por separado a este chico y a los imputados mayores de edad.
Fuentes del caso han informado hoy a Efe de que tanto la Fiscalía como Fernando de Pablo, abogado del 'Cuco', consideran que no es contrario a la Constitución celebrar juicios por separado y, en todo caso, se debería haber planteado en las primeras etapas de la investigación de la causa, cuando el juez de instrucción decidió enviar a la Fiscalía de Menores la causa contra este chico.
La posible inconstitucionalidad de la Ley Penal del Menor fue planteada por el abogado de los padres de Marta con ocasión del juicio al 'Cuco', celebrado en febrero pasado.
El letrado entendía que debían ser juzgados en una única vista este chico de 15 años y los cuatro acusados mayores de edad: el asesino confeso Miguel Carcaño, de 19 años, y sus tres presuntos cómplices: su amigo Samuel Benítez, su hermano Francisco Javier Delgado y la novia de éste último, María García.
Esta cuestión previa mantiene paralizado el dictado de la sentencia contra 'el Cuco', cuyo juicio quedó visto para sentencia el 15 de febrero pero previamente la Fiscalía formuló una protesta porque la petición no se hubiese hecho por escrito, como a su juicio exige la ley procesal.
Una vez rechazada esa cuestión formal, la Fiscalía se ha pronunciado contra la cuestión de inconstitucionalidad y afirma que tanto el tribunal que juzgará a los mayores como el juez de Menores actúan en plenitud de sus facultades y sin estar vinculados por lo que resuelva el otro, y añade que los posibles problemas prácticos de la doble jurisdicción no cuestionan su constitucionalidad.
Por su parte, Fernando de Pablo razona en su escrito que la posible vulneración de principios fundamentales se produciría si el juez plantea ahora este asunto al Tribunal Constitucional, con lo que se producirían dilaciones indebidas en la administración de justicia.
También entiende que el juzgado de Menores es un tribunal especializado y la posible inconstitucionalidad debe ser planteada por la sala de la Audiencia de Sevilla que en los próximos meses juzgará a los cuatro acusados mayores de edad.
Las fuentes han dicho a Efe que, en caso de que el juez de Menores 3 acuerde plantear la inconstitucionalidad, dejaría en suspenso la publicación de su sentencia hasta que el alto tribunal se pronuncie en un plazo previsible de varios años, mientras que en caso de rechazarla es posible que dicte el mismo día el fallo contra el menor.
En la última jornada de vista contra 'el Cuco', la Fiscalía de Menores mantuvo su petición de seis años de reclusión por dos delitos de violación y uno de asesinato pero admitió la posibilidad de que, de no haber pruebas suficientes de esos tres delitos, el chico fuese condenado a tres años de internamiento por encubrimiento. EFE
